[我的诉讼。192no.193] 500万私人贷款案例。
客户向一名女商人借了两笔共计500万美元的款项，由该女商人经营的公司担任担保人，该公司的两名股东，即该女商人的女儿和姑姑提供担保。 在还了一部分利息后，女商人说自己生意困难，没有还贷款，当事人要求员工去公司拉一车布料，但对方还是不还钱，当事人委托我起诉。
债务人已经离婚了，但我估计他们离婚是为了逃避债务，于是我要求法院出具补充材料函，然后让助理把信拿给民政局，发现他们离婚的时间确实是借款后， 所以我把债务人的夫妻和三个担保人列为被告。每张借据一宗，已立案两宗。
一审中，多名被告人共委托了6名律师**，阵容强大。 债务人对债权金额无异议，但认为我方拿走的布料价值在200万元以上，可以抵扣部分贷款本金。 两名自然人担保人声称其在担保协议上的签名是伪造的，债务人拿走了他们的身份证，并带了两位女士伪造了他们的签名，因此他们不必承担担保责任。 债权人的丈夫声称，债务发生在分居期间，涉案贷款未经双方约定，借款金额远超正常家庭开支，故不属于夫妻共同债务。
债务人的抗辩不值得反驳，因为它们属于不同的法律关系，应分别主张。 债务人丈夫的意见也无法律依据，因为当时婚姻法解释（二）第二十四条仍然有效，婚姻存续期间发生的债务被推定为夫妻共同债务。 有趣的是，两位自然人的意见，他们主张签名是假的，当法院问他们是否要申请笔迹鉴定时，他们坚持认为举证责任在原告一方，原告应该申请鉴定，我知道他们误解了举证责任的分配，并没有和他们争论太多。
法院给了他们几天时间考虑是否申请鉴定，他们没有。 过了一段时间，他们突然向法院提出申请，要求法院委托鉴定机构对他们的笔迹进行鉴定。 法官比较谨慎，要求我们过去做笔录，当有人问我的意见时，我坚决不同意鉴定，因为他们没有在合理期限内提交鉴定申请。 法官接受了我的意见，不同意评估。
此后不久，一审判决就出台，基本上按要求追究了所有被告人的责任。 两名自然人担保人申请笔迹鉴定，债务人申请对织物价值进行鉴定，二审法院以事实不清为由发回重审。
一审，两名自然人担保人再次申请对记录进行鉴定，经法院准许，鉴定结论是担保合同上的签名不是由他们签字的。 我们以债务涉嫌诈骗为由，要求法院将案件移送公安局，但法院不予理睬，叫我们自己报案。 当事人本人到公安局报案，但公安局也拒绝立案，称债务人仍偿还部分利息，无欺诈意图。
一审判决债务人夫妻、公司保证人对涉案债务承担连带责任，债务人前夫不服上诉。 二审前几天，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》生效，基本将举证责任归于夫妻共同债务债权人。 以夫妻一方名义借入的超出家庭日常需要的债务，债权人需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同的共同意愿，否则不能认定为夫妻共同债务。
二审当天，我正好有事要做，怕当事人不放心，于是叫了一位资历比较深的同事出庭，庭审结束后，我又提交了**字，主要观点是，解释的规定不宜适用于解释实施前尚未结案的案件， 而法院不采纳我的观点，判决上诉人的上诉请求部分成立，改判债务人与债务人经营的公司对涉案债务承担连带责任，债务人前夫不再承担责任。
这是一起并不复杂的民间借贷案件，但由于各种离奇和巧合因素，判决一再变动，可见诉讼的唯一确定性就是它的不确定性。 有很多当事人总是希望律师能够承诺案件的结果，也确实有一些不靠谱的律师经常为委托人拍胸脯打包票，从本案来看，显得有些幼稚和荒谬。
周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。 他的主要执业领域是公司和股权、争议解决、计算机和数据以及刑事辩护。