英国国防部长本·华莱士（Ben Wallace）宣布，他将在9月的保守党内阁改组中离任，并且不会参加下一次议会选举，这意味着53岁的华莱士可能会退出政坛。 英国的政治制度不同于三权分立的概念，英国的内阁大臣和首相，通常都是议会成员，而英国**对议会负责，这就是英国负责的内阁制度。
华莱士的辞职可能与他在北约峰会上对记者的讲话有关，他在讲话中表示，乌克兰需要说服对军事援助持怀疑态度的美国立法者和其他政客，“无论我们喜欢与否，人们都希望看到感激之情。 他回忆起去年访问基辅时对泽连斯基说：“你知道，我们不是电子商务巨头亚马逊。 “这意味着你没有你想要的。
这段话被广泛理解为华莱士要求乌克兰心存感激，不要总是抱怨缺乏西方援助，这遭到了乌克兰和支持乌克兰的人的批评，这让华莱士在今天对乌克兰的援助变得政治正确时承受了很大的压力。 而且，现在欧洲人普遍认为乌克兰是在为他们牺牲，乌克兰人是在用生命与俄罗斯作战，欧洲人是在用金钱和**与俄罗斯作战，乌克兰人真的没有必要感谢欧洲人。
芬兰外交部长埃琳娜·瓦尔托宁（Elena Valtonen）在接受英国《金融时报》采访时说：“我们西方人需要明白，这显然不是慈善事业，因为乌克兰正在为我们而战。 “他们正在为我们的自由和欧洲的安全架构而战。 ”
瓦尔托宁表示，它仍然坚持支持乌克兰符合西方的利益。 “我不会说有任何疲劳，我希望永远不会。 事实上，芬兰外长的话虽然坚定，但表示希望永远不会有，说明确实有这样怀疑的声音。
但很显然，华莱士的话并不是说乌克兰人应该感恩欧洲或英国，事实上，英国的援助既是国际道义上的当务之急，也是英国反对那些试图挑战近代欧洲大陆现有国际秩序的人的必然选择，而华莱士作为英国国防大臣， 自然意识到了这一点。
他的这番话显然是在暗示乌克兰人如何才能更好地赢得美国人的支持，并说服美国两党把援乌作为常态化的长期政策，这是出于朋友的关心，这当然没有错。 毕竟，美国两党都有很多反对援助乌克兰的力量，这些力量可能暂时没有那么强大，但他们所代表的选民的意见不容忽视，乌克兰总是抱怨西方，尤其是美国，援助不够， 这当然也会刺激这些选民的反抗。
而且，美国人对这场战争的威胁感肯定与芬兰、东欧和欧洲国家不同，而且在目前美国左右高度分离的情况下，如何赢得左右双方的支持，确实是乌克兰和华莱士应该关心的问题。
但无论如何，这段话让华莱士陷入了孤立和误解的境地，而他因此而辞职，也反映了英国政坛不自觉、凡事都不走极端的传统，这也是英国政客的体面，就像约翰逊·特拉斯如果坚持不住，本可以不辞去首相职务再试一次。
华莱士担任了四年的国防大臣，在担任了三届首相之后，他是英国对乌克兰军事援助的实际负责人，而以他为首的英国国防部在援助乌克兰方面充分展现了专业精神**，这使得乌克兰总是最需要一些东西**可以说，如果英国政客们以援助乌克兰的热情来排名， 华莱士肯定会排在约翰逊之后，排名第二，但他可能会辞去国防部长职务，不再竞选议会议员，因为他对乌克兰的言论表达不当，这确实是他付出的代价和他的体面。当然，英国对乌克兰的积极援助，并不是因为华莱士，甚至不是因为约翰逊、特拉斯·苏纳克这三位首相，这样无论华莱士辞职与否，都不会影响英国对乌克兰援助的领导作用。