中国的经济地位是否超过美国，一直是一个热议的话题。 不仅俄罗斯的普京等人表达了这样的观点，中国经济学家和统计机构也认为，美国目前的经济实力仍然超过中国。 那么英国学者的观点呢？他们的观点基于什么？
在普京之前，有人声称中国的经济总量早已超过美国，因为中国是通过生产端来计算GDP的，如果按照消费端来计算，中国的经济总量确实已经超过了美国。
在某种程度上，这种观点有一定的道理。
然而，对于中国来说，这种极端的计算方法并不是特别合适。 为什么？因为中国拥有14亿人口，而美国只有3亿。 从人均消费来看，两者差距较大。 因此，这种粗略的比较不是很准确。
那么，为什么英国《金融时报》会提出这样的观点呢？首先，从经济数据的增长来看，预计到2024年，美国的GDP总量将达到2547万亿美元，仍保持着世界第一大经济体的地位。
而根据目前的**和前三季度的增速，预计美国今年的整体增速为1约6%。
根据这一计算，考虑到美国的通货膨胀，美国的名义GDP增长率可能达到5.42%，GDP总量将达到2685万亿美元。 这样一来，中美之间的GDP差距不仅不会缩小，反而会扩大。
然而，英国《金融时报》的作者贾尔斯却持不同观点。
贾尔斯是伦敦大学的教授，也是著名的经济学家。 在他看来，美国经济如此大幅增长的关键因素是汇率的影响，即美元的升值。
然而，西方经济学家对此进行了反驳。 他们认为，货币升值实际上是经济实力的标志，因为它意味着国际资本对国家经济的认可。 换句话说，美元正在升值，因为美国经济显示出强劲的势头。
然而，贾尔斯的观点完全不同。
他认为，中国的经济增长是以生产、资源和出口为基础的，这与韩国、日本等国的经济增长有着根本的不同，与美国更是有本质区别。
美国以第三产业为重点，通过金融市场的运作促进经济发展。 此外，美国依靠维持强劲的国防开支和美元的国际支出来调节该国的经济。 学者贾尔斯对中国经济有着非常独特的见解，认为中国的发展模式与其他国家有着根本的不同。
虽然这种观点引起了不少争议，但贾尔斯的见解确实值得深思。 在全球经济竞争日趋激烈的背景下，中国需要从内生动力出发，持续进行改革创新，才能更好地应对挑战，实现可持续发展。
中美两国的经济模式存在根本差异。 中国是一个真正依靠实体经济发展的国家，而美国则依靠金融体系的优势，通过意识形态的支持来维持经济增长。 与英国和德国的经济比较类似，中国和美国的经济权重也在发生变化。
在英国脱欧之前，英国的国内生产总值（GDP）占德国的90%，但今天只有70%。 不过，两国经济增长变化不大，但德国经济增速略有疲软。 造成这种情况的主要原因是英国脱欧后英镑汇率下跌导致经济总量下降。
中美之间的情况类似。 人民币兑美元的汇率为1：65 滴至 1：72.这种差异自然扩大了经济总产出。
不计汇率，人民币和美元的平均购买力估计在2024年已经超过美国。
然而，一些长期贬低中国经济实力的西方经济学家却突然发表了这样的表态。 这其中有某种阴谋吗？
事实上，这正是西方威胁理论的典型特征。 表面上，他们欣赏中国，但实际上他们并不真正愿意向中国学习我们成功的优势。
相反，他们的目的是向整个西方发出警告，并通过限制中国的发展来限制我们。 这实际上是一种嫉妒的感觉。
中国只用了40年就完成了西方200年的工业化进程，但西方不愿承认这一事实，更不用说打破其数百年的全球主导地位了。 从过去的荷兰、英国、德国，到今天的美国，尤其是那些完全依赖美国的国家，他们当然不愿意相信中国已经超越了西方。
同时，中国始终坚持传统节俭原则，不争先恐后，不会用各种手段来增加我们的GDP。 而现在西方正在全力提升中国的经济实力，自然是出于对我们的警惕，意图进一步限制我们的发展。 中国是一个拥有14亿人口的国家。 虽然我国的经济总量可以与美国相媲美，但人均经济水平与发达国家相比仍有巨大差距。 因此，我们不同意美国和西方国家否认中国成为发达国家的可能性的主张。
成为发达国家不仅仅是为了追求名声，而是要付出巨大的代价和责任。 我们需要支付各种国际组织的会费，但我们没有得到与发展中国家相同的支持。 因此，我们拒绝G2与美国一起治理世界的提议。
美国的拜登甚至试图单方面宣布中国为发达国家，但我们坚决反对。 我们的反对不仅反映了我们的实际情况，而且是我们经济发展的原因和动力。 我们有一句老话：“不要为了名声而做。
我们不需要发达国家的赞美，我们需要的是14亿人的幸福。 当我们的人均GDP能够赶上西方国家和美国时，我们不需要他们的青睐，经济规模和人口规模就会证明一切。 但至少现在还没有，我们仍然需要继续努力。