镜头拉回到乌克兰危机的舞台。 拜登的回应被广泛认为是不可取的，这无疑给拜登和民主党带来了沉重的选举负担。 拜登的连任希望面临极其不利的局面。 因此，即使从这个角度来看，在俄乌冲突中实现停火或休战仍然比较困难。 如果俄乌冲突在对俄罗斯有利的条件下最终停火或休战，将反映什么？毕竟，拜登也期待第二个任期。
然而，无论是停火还是休战，都不容易兴高采烈地为其背后的实际操作鼓掌。 对于美国来说，这是一个巨大的问题，那就是明年。
在挫折之后，不可能谈判出有利的条件。
甚至有人呼吁暂时停火，让美国在继续战斗之前度过这一两年的困难。
既然不能继续打下去，难道就不该谈判吗？正常的逻辑是这样的。 乌克兰**的失败导致部队供应枯竭。 与此同时，来自美国的支持开始减少，欧盟也不活跃。 欧盟的援助也在缩减。 再加上巴以冲突和美国两党的斗争，美国的军事援助已经大大减少。 无论是在美国还是在欧洲，对乌克兰的信心都急剧下降。 而**的失败带来了一系列的后果。
从今年春天开始，人们就一直在谈论大规模**，但在冬天之前，它终于失败了。 现在，乌克兰很清楚战斗的下一步。 俄罗斯现在在对乌克兰的进攻战略中有很多选择。 一种选择是占领敖德萨，这将带来巨大的收益。 另一种可能性是推进到第聂伯河一线并与乌克兰对抗。 这被许多军事爱好者认为是理想的，因为双方之间最好有地理屏障，而第聂伯河恰好就是这样的地理屏障。
虽然这些选择可能看起来不错，但实际操作并不容易。
哈尔科夫和敖德萨都是出了名的难以征服的城市。 敖德萨不仅在今天，甚至在第二次世界大战期间都以其防御而闻名。 这是一座坚固的城市，已经存在了几十年。 如果你前进到第聂伯河一线，你也会面临很多问题。 面积广阔，战线将异常漫长。
无论朝哪个方向发展，俄罗斯都面临两个问题。 首先是天气问题，目前是冬天，不适合大规模战斗。 大规模进攻的负担会不会太重？毕竟，俄乌冲突已经持续了很长时间，已经演变成一场持久战。 因此，双方都在考虑未来的计划。
在兵力、弹药和装备不足的情况下，轻率地进行这种“赌博”式的大规模攻势是不明智的。
停火是不可持续的，存在大规模进攻的巨大风险。 那么这场战争应该如何打呢？难道双方在当前战线上会陷入所谓的“僵局”吗？当然不是，因为俄罗斯不会让乌克兰重新获得实力。 他们希望保持过去六个月在战场上获得的优势。 为了保持这一优势，俄罗斯不会允许乌克兰轻易恢复实力。
大规模进攻的风险巨大，等待乌克兰重新获得力量是不可行的。
结果，唯一的选择就是进行一系列战术进攻行动，让乌克兰前线部队没有休息的机会。 同时，前线越冷静，后方的远程打击就越激烈。
在乌克兰方向，未来战争可能会出现三种情况。 那么究竟发生了什么呢？就我个人而言，我更倾向于第三种情况，至少在冬天更有可能发生。 但这只是一种可能性。 普京会选择哪种行动？毕竟，现在战场上的主动权在俄罗斯一边。 俄罗斯有权做出积极的选择。
现在我们只能静静地等待结果。