近百年来，关于光绪帝死因有两种说法，一种是第一种说法，另一种是正常死亡论。
人们普遍怀疑，慈禧和她的**是怕光绪在慈禧死后夺取政权，重新审理之前的案件，所以才会杀了他们。 近百年来，这种猜测广为流传，嫌疑人有袁世凯、李莲英、崔玉贵、慈禧太后等。
清朝在皇帝的饮食安全和医疗方面有着极其严格的制度，袁世凯作为大臣，他不能接近皇帝，没有机会，他要**他只能雇人**，雇谁，他只能雇太监，李连英和崔玉贵当太监， 亲近皇帝比较容易，但如果不按照意志走近皇帝就不容易了，尤其是李连英，我觉得他缺乏**的动力。为什么？
因为李连英平时对光旭很照顾，根据《德宗的遗产》的记载，光旭说“没有李辰达，我今天就活不下去”，所以即使光旭上台，重新审理之前的案件，也与李涟英无关，所以他不太可能作案。
如果光绪死在**中，主谋和罪魁祸首基本可以认定为慈禧太后，因为可以合理地推断，如果没有他的指示，普通人不仅没有条件，而且没有勇气犯下如此毒手。 皇帝是什么样的人，那可是神一般的人，竟然敢做这种毒手，执行者很可能是崔玉贵和一群太监，因为在庚子年代，崔玉贵奉命杀了甄贵妃，所以崔玉贵是最可疑的，但**属于推论， 并且没有强有力的证据支持它。
上世纪八十年代，光绪帝的死因被学者界定为正常死亡，原来在清宫档案中，光绪帝的脉搏病例保存得非常完整，历史学家和中医科学家对这些脉脉病例进行了深入而系统的研究， 并认为符合疾病演化规律，无特殊异常症状，应为慢性心肺功能衰竭，合并急性**感染死亡。没有中毒或其他伤害的迹象，这个结果是第一历史档案的朱金福先生和著名中医周文泉先生于2024年出版的。 然而，近年来，这种说法再次被推翻，历时数年的清史纪录片摄制组等四个单位的专家，用高科技手段对光绪的骨骼和头发进行了检测，发现三氧化二砷含量很高，也就是砷，于是确定光绪帝死于急性砷中毒， 应该被杀死。
2024年初冬，全国清史编委在北京宣布了这一消息，恰逢光绪皇帝逝世一百周年。 至于**是谁，当然不能通过仪器测试来确定，但大家一致认为慈禧太后是最可疑的。
我觉得有必要深入推敲，急性砷中毒的说法与脉搏病例不符，光旭从重病到死亡，每天好几次医生前来诊疗，都留下了脉搏病例，不仅没有呕吐、腹泻等砷中毒症状，反而每天都有大便不解的记录， 如何解释这一点？
脉搏病例可能被篡改了，毕竟太院是想见慈禧的面子，而吴圩维新之后，他也伪造了光绪帝重病的脉搏病例。
按照清朝朝廷制度的规定，他经常由几位医生、内务部、军机大臣陪同去见皇帝。 看完后，我退后一步，去另一个房间研究了一下咨询，反复考虑了一遍，才可以写下脉搏病例，皇帝这个时候可能也会看，所以其实很少换脉病例。 这时，医生很多，有中医有西医，既有泰院的御医，也有各省推荐的名医更何况，光绪帝死后的第二天，慈禧太后就病逝了。
四年后，事实上，不到四年，清朝就沦陷于全国。 改代后，这些医生依然存在，记日记或回忆录，如果有伪造或篡改的黑幕，就很难继续隐瞒。 至少线索会被揭露，然后中毒或**说他不讲道理。
政变后，光绪帝在慈禧手中十年，据说随时可能被处死，但慈禧并没有杀他，此时光绪已经身患绝症，只是时间上的耽搁，有必要做这种良心扰动， 不可容忍的事迹，至于慈禧的死，光绪是来推翻案子的，这是不合理的，最可怕的是推翻案子，最可怕的是死了，死了什么再推翻案子也无所谓。在**政治制度下，推翻案件是正常的。
康熙死了，雍正推翻了案子，雍正死了，乾隆推翻了案子，乾隆死了，嘉庆推翻了案子，嘉庆死了，道光推翻了案子，道光死了，咸丰推翻了案子，咸丰死了，慈禧太后推翻了这个案子，所以这件事很正常。
慈禧立溥仪为皇帝，下令载丰为摄政王时，她根本不认为自己会死，因为她还特意宣布，一切军政事务都按照给的指示执行，慈禧不认为她会死，所以没有必要处死光绪。
据太监见面，慈禧听说光绪病危，哭着说，“他以后的很多事情都没准备，他也没有土地”，指的是光绪生前没有建陵墓，其实无论慈禧有什么动机，她都留下了鳄鱼的眼泪， 而光绪帝的死因也不管是什么原因，都是慈禧**的结果。
他三十八岁，在位三十四年，从记事起就在位，可是他一直生活在慈禧太后的阴影下，不仅没有体会到一国君王的威严和权势，也没有过上几歓安逸的日子。 被控制、满目疮痍、饱受折磨，尤其是吴蜥政变后，他被软禁了很长一段时间，生死不明，命运不可预知。
我觉得光绪之死的某些方面还没有完全揭晓，他死亡的真相可能在以后的研究中最终得到证实，也可能永远是个谜，历史学家没有能力或奢侈地揭示所有的历史真相，这也可能是历史的魅力所在。