封面新闻记者徐宇阳据网了解。
即使你在晚会上对口型，在个人演唱会上对口型也有点离谱。 12月3日，我国知名乐团***的假唱登上热搜，有网友质疑巡回演唱会中，有歌曲是“假唱”。 一位名叫“麦田里的农夫”的博主对***演唱会的部分音乐来源进行了软件“鉴定”，得出的结论是，**演唱会确实有口语的成分，**正在网络上迅速发酵。 截至发稿时，**尚未对此事作出回应。
**演唱会现场根据官方博客。
**演唱会真假混音？
粉丝们的态度喜忧参半。
日前，一位名叫“麦田里的农夫”的博主发布了**《上海演唱会12首歌曲鉴别》。 他在**中表示，这几年歌迷一直在给他发送***演唱会**，要求他鉴定真伪，因为最近有很多相关的贡献，所以他决定做这个**。 记者看到，博主B站粉丝390000条，近200条**已发布，大多涉及现场标识、音响设备标识等内容。
在**中，该博主“识别”了歌迷发来的12首***演唱会歌曲，他利用软件设备发现现场声音与歌曲录制版本高度重叠，不符合现场演唱发音规则，认为其中5首歌曲，包括《Love Ing》、《Contentment》等经典曲目， 《伤心人不听慢歌》，都属于“假唱”的范畴。从收到的粉丝投稿分析来看，“对口型”占了近一半。 而那天晚上，***一共唱了大约30首歌。
**相关热搜。
这**很快被移到了微博上，引发了热议。 一位喜欢***多年的粉丝告诉记者，她从高中开始就喜欢***10多年了，一共听了3次***演唱会。 “因为我们总是合唱，我曾经发现，连续唱一两首歌，再加上蹦蹦跳跳，我就很累了，根本发不出声音。 但是他们似乎一点也不累，而且无论他们唱得有多快，他们都非常稳定，起初我觉得他们真的很好，后来我也觉得有些歌曲可能会使用垫音。 粉丝解释说，打击垫声音其实是原来的声音，歌手的麦克风只是打开了一点点麦克风，如果打击垫音太高，也就是我们通常理解的“口型同步”。
有粉丝认为，就算***真的有一些“对口型”，也是可以理解的。 其中几位成员年近50岁，体能有所下降，很多歌曲节奏快，耗能大，未必能应付全力演唱的肢体表现。 比如前段时间，演唱会上**吸氧也登上了热搜，当时也有不少网友呼吁要关注演唱会现场艺人的身体健康，加强歌手的个人防护。 **作为国内最火爆的演出之一，演唱会座无虚席，门票最难抢到。 “很多观众去看***演唱会，主要是为了营造氛围。 ”
另一部分歌迷认为，在商业演出中，歌手应该对买票的观众负责，而真正的演唱是基本的素养，“如果身体扛不住，可以少开几场演唱会，或者举办一场见面会。 既然有演唱会，就只能真心实意地唱，不然就是骗人了。 一位网友留言。
记者查阅文化和旅游部《实施〈经营性演出管理条例实施细则〉，其中明确规定：“经营性演出不得以假歌、假演出等方式欺骗观众。 前款所称假唱、假表演，是指演员在表演过程中使用预先录制的歌曲或者音乐片段，而不是现场演唱、演奏的行为。 ”
网友的观点。 律师声明：
如果确实存在对口型，消费者可以依法要求赔偿。
封面新闻记者就“演唱会疑似对口型”一事咨询了北京市伟恒（成都）律师事务所知识产权专业委员会主任余龙，他向记者详细梳理了商业演出中的对口型问题。
俞律师提到，对利用“假歌唱”欺骗消费者的规制主要集中在《营利性演出管理条例》和《营利性演出管理条例实施细则》中。 《营利性演出管理条例》第二十八条规定，演员不得以假唱欺骗观众，演出组织者不得组织演员演唱假声。 任何单位和个人不得提供对口型条件。 承办演出单位应当专人监督演出，防止对口型的发生。 《条例》第47条也规定了相应的处罚。
***所涉及的商事演唱会明显属于商事性演出，应当符合《商事演出管理条例》和《商事演出管理条例实施细则》的规定。
《营利性演出管理条例实施细则》第二十六条（二）项也明确规定：“假唱、假演出，是指演员在演出过程中使用预先录制的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。
在商业演唱会等商业性演出中，观众向主办方付费，主办方组织表演者向观众提供演出服务，观众是消费者，主办方是经营者，双方形成契约关系。 《消费者权益保护法》第八条第一款规定，消费者有权知悉其购买、使用的商品或者所接受的服务的真实情况。因此，在判断观众是否被假唱欺骗时，应考虑主办方是否如实告知观众服务的真实情况，双方对“真唱”是否有明示或默示的约定，以及主办方在前期宣传过程中是否将“真唱”作为核心卖点。
网友的观点。 对于组织者和表演者来说，“假唱”可能面临行政罚款，甚至可能面临吊销执照等行政处罚。 此外，观众还有权根据《消费者权益保护**》向主办方追偿，主办方有权在赔偿消费者后向表演者追偿。
俞总还提到，在商业演唱会上，可能会出现很多意想不到的情况，给表演者“如实唱”造成障碍，最常见的就是表演者突然出现的身体状况。 对此，应根据实际情况判断组织者和表演者的义务。 如在演出开始前发生紧急情况，应如实告知观众，并由观众最终决定是否继续接受服务。 如果演出过程中发生紧急情况，主办方也应如实告知观众，但考虑到演唱会服务的特殊性，也应允许主办方根据备用方案先完成演唱会，并给消费者一份补偿方案。 “例如，如果某位明星在成都演唱会前身体不适，在演出中途被停职，主办方会向观众说明原因，并给出退款或改期的解决方案。 “余龙说。
同时，于龙还指出，上述讨论是基于网络上疑似对口型的“谣言”，仅限于讨论与“对口型”相关的法律问题。 至于***有没有对口型嫌疑，有没有隐藏的秘密，在没有官方信息的情况下，不宜直接下结论，希望大家理性看待。
针对“**演唱会疑似假唱”一案，北京天平（长沙）律师事务所刘景成认为，消费者可以先通过行政渠道举报，确认假唱违法事实。 如果确有相关事实，消费者可以据此起诉，主张假歌手违约，要求退款和赔偿。
对口型是一种欺骗、非法、不道德，我个人很喜欢***的歌，但我不同意对口型。 不会唱歌是能力问题，对口型是不够专业和专业的问题。 刘景成说。