核心提示：虽然借款人不是专业的放债人，但借款人仍然可以被裁定借款人不承担利息责任。
案例**：新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团支部（2023）兵民申第458号（2024年7月24日裁定）。
事实：
11月29日，被告向原告借款25万元，被告给原告开具收据，上面写着：“我今天收到了2万元的房款。 被告在收据下方注明“这笔房款已转入张某农业银行卡”。
2、同日，被告为提供借款担保，与原告签订《房屋转让合同》，约定被告给原告房屋40万元。 同日，原告通过银行转账向张某支付了25万元。
同年4月、12月，原告多次通过微信向被告索要还款。
4、为确认已与被告约定借款利息，原告提交了“借记卡账户明细清单”，交易方为原告和“施某司”，被告于11月30日通过交易支付了7500元和7500元的利息， 2017 年和 2018 年 1 月 30 日。证据显示，被告不认为该证据能够证明被告向原告支付了利息。
5、原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告退还原告借款25万元，按月利率2%计算的利息。
6、经查明，原告与被告钟某、王某等人之间曾发生多起民间借贷纠纷案件，相关民事裁判均认为：原告不符合新疆高院认定专业放债人的标准，不能认定为专业放债人。
裁判理由：
一审法院判决被告应返还原告借款25万元，驳回原告的利息请求。
二审法院撤销被告退还原告借款23.5万元的判决，驳回利息请求。
新疆高级人民法院兵团分院认为，本案中，被告虽未提起上诉，但双方基于民间借贷关系提起了多起诉讼，原告承认被告将分两期支付1.予以支付5万元，且该金额在其他相关案件中未扣除，二审法院认定被告已支付150,000 美元是贷款的本金并没有错。 经调查，原告于2024年1月1日至2024年3月3日期间参与民间借贷案件23起。
一、二审均未认定其为职业放债人，原告多次借钱行为影响国家金融秩序，损害社会公共利益，二审法院并未不当认定其支付利息的主张。
笔者分析：
如果贷款人反复且频繁地借出大笔资金并获利，则可能会被认定为专业放债人。 但是，本案中的贷款人虽然不符合这一标准，但也在一定程序上扰乱了社会秩序，其高额利息主张不应予支持。
本案中，双方未签订借款协议，而是以买房的形式履行借款，且未就利息标准达成书面约定，应视为无息。 但实际上，借款人通过其他方式支付了部分利息，双方之间有隐性利息协议，但该协议不符合法律规定，无法得到支持。