近日，北京大学副教授李智的一篇题为《从今天与保安员的赛跑——北京大学门卫制度开始，是时候改变了》的文章在网络上引起广泛讨论。 在文章中，李志讲述了自己在封闭校门制度上的经历，以及他为了规避这一制度而采取的“**行为”。 文章中的故事发生在北大门口，当李志之的门卫拦住他并要求刷脸进入学校时，他直接跨过了闸机的栏杆，引起了不小的关注和争议。
李先生说，他不相信自己有个人授权刷脸进出学校，所以他没有义务遵守。 由于刷脸需要十多秒，他经常直接跨过栏杆进入校园，而且大部分警卫都认识他，一般不会拦截他。 然而，在这次离开学校的过程中，他被门卫拦住，要求他刷脸才能离开学校，最后他又离开了学校。
李志在文章中还用诙谐的打油诗来表达自己的观点，说自己是带着“飘飘飘的身影”进入燕园的，不需要刷脸就授权，但他不敢忘记圣人。 由于这些行为，李志之被授予“跨栏教授”的称号。
尽管他反对封闭的学校制度，但李智也以其非凡的学术成就和个性而闻名。 他是北京大学副教授，翻译了佐里奇的《数学分析》，该书被称为“社会主义科学教育的最后一滴眼泪”。 他喜欢给学校建言献策，修订《北京大学教师手册》，反对工学院在教师之间平均分摊物业费的做法。 此外，他还直接称呼自己的院长为**。
李智的所作所为和观点引起了社会的广泛讨论。 有人赞同他的批评和意见态度，认为他是一个认真的人，有勇气表达自己的观点。 然而，也有人质疑他的行为是否过于极端，认为他有些过于僵化和固执。 有人认为，北大的开放和思想自由，是有的归功于这样一群师生，也有人认为，北大学生的批评和不服从，给他们带来了不好的名声。
胡锡进和《南方周末》跟进李志的文章，呼吁北京大学敞开大门，废除刷脸制度。 他们认为，进出校园大门的刷脸方式是对学生和教职员工不信任的表现，违背了大学应有的开放和自由氛围。 他们认为，学校应该信任教师和学生的自律，而不是为了保证学校的安全而实施限制。
然而，关于学校大门的打开也存在疑问和担忧。 他们认为，刷脸系统是为了保证校园的安全，防止外人进入校园，从而危及学生和教职员工的安全。 他们担心，如果取消刷脸制度，可能会带来安全隐患，甚至可能发生类似李志障碍的事件。
目前，北京大学尚未对这一问题给出明确的答复。 很多网友也在这个问题上表达了自己的看法，双方都有自己的支持者。 北京大学的发展和治理方向仍然是一个值得关注的话题。