近日，国家发改委就业收入分配与消费司、北京师范大学中国收入分配研究院发布的一组收入数据在网上引发热议。 大家讨论的焦点都是中国人民的收入数据显示，全国月收入在2000元以下的人口有9人64亿人，月收入不足1090元的6亿人。
近10亿人月收入不足2000元，也就是说，月收入超过2000元的人，就能跻身全国前5亿，也就是属于前三分之一。 没想到月收入2000元就成了更有钱的人吧？与每月1万元的网薪起薪形成鲜明对比，100万的年薪不算什么。
中国人的收入是像网上说的那么惨，还是像报告数据显示的那么惨？让我们来分解一下。
首先，报告的标题是《中国收入分配年度报告2021》。可以看出，它是在2024年发布的，使用的收入数据是从2024年开始的现在已经三年了，数据存在严重的滞后。 这两天，我拿出几年前的报告，炒了冷饭。
3年后的收入会有多大差异？官方数据显示，2024年前三季度中国人均可支配收入是2024年同期的23倍6%。
其次，即使我们假设三年前的基础收入数据与现在相比没有太大变化，真的有近10亿人月收入低于2000元吗？
不知道大家还记得2024年的一位领导人在演讲中提到过这一点“中国还有6亿人的收入不足1000元”。这一数据与报告中提到的6亿月收入不足1090元的人口是一致的，说明该报告不是拍拍脑袋，而是经过调查研究得出的结论。
但是，无论是领导人提到的“收入”，还是报告中引用的“收入”，都与传统的收入统计不同它指的是人均可支配收入，而不是工人的平均税后工资两者之间有非常明显的区别。
人均可支配收入与人均税后工资最大的区别在于计算时以分母的人数为分母，前者包括没有任何收入的未成年人、“躺平”和收入较低的退休人员，后者只包括在职成年人。
那是什么意思？让我举个例子。
假设张三和妻子有孩子，张三税后月薪8000元，妻子7000元。
张三夫妇税后月平均工资：（8000+7000） 2=7500元
张三家每月人均可支配收入：（8000+7000） 3=5000元
税后月薪比人均可支配收入高出50%，不同的是，在计算人均可支配收入时，每个人都应该算在分母里，包括还没有工作的孩子。
让我们进一步扩展这个例子。
假设张三夫妇与父母同住，两位老人的养老金分别为3000元和2000元，那么张三家每月人均可支配收入=（8000+7000+3000+2000）5=4000元。
比上面计算的5000元少了1000元，但夫妻俩税后月平均工资没有变化，依旧是7500元。 究其原因，是两位老人的退休金很低如果他们的养老金很高，如果都超过1万元，那么每月人均可支配收入就会超过5000元相反，如果老两口根本没有养老金，那么张三家每月的人均可支配收入也就只有3000元了。
了解了以上内容后，我们再来看看报告中的数据。
9.64亿人收入在2000元以下，964亿工人的月薪不到2000元，这是两个完全不同的概念事实上，中国没有那么多工人。 根据第七次人口普查数据，我国15岁至59岁的人口共有8人94亿人，扣除15岁至22岁尚未毕业加入劳动力市场的年轻人，以及50至59岁的女性退休人员（我国企业女职工法定退休年龄为50岁），职工总数很可能不足7人5亿，甚至不到7亿。
正确的理解应该是家庭人均收入在2000元以下64亿人，包括所有年龄段的人。
月薪均为5700元的两名员工，情况完全不同。 比如张三，属于一个全家吃饱不愁的人，没有孩子，没有结婚，月薪5700元，虽然不富裕，但还好，也不在964亿人;李思一家三口，只有他一个人打工，月薪5700元，但家里人均收入只有1900元，三个家庭成员都算在964亿人。
综上所述，中国人的实际收入并没有那么惨，2000元以下的包括大量不工作的未成年人、农村退休人员（养老金在2000元以下）等，这些都包含在平均收入的计算中。
有人为了吸引眼球，故意将家庭人均可支配收入与职工月薪混为一谈，或者没有明确指出，使缺乏统计知识的人误以为全国绝大多数人的月薪在2000元以下。
当然，我国的收入水平与经济发达国家的收入水平还有很大的差距，而且收入分配方式在一定程度上导致了贫富差距的拉大，这些都是今后需要改进或改革的领域。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创的最好鼓励！