普京宣布参加今年的俄罗斯大选后，俄罗斯联邦委员会（议会上院）主席马特维延科、车臣领导人小卡德罗夫、俄罗斯联邦安全委员会副主席德米特里·梅德韦杰夫等政要都表示“坚决支持”，表达了“俄罗斯离不开普京”的意思。
根据俄罗斯民调机构的数据，普京宣布参选后，民调支持率再次上升，接近80%;而在竞选活动正式开始之前，俄罗斯人民就已经组织了“自发”的集会，以表示对普京的声援和支持，并表示俄罗斯离不开普京。
在具体的**领域，无论是俄罗斯的支持者，还是普京的“铁粉”，都无限支持普京参选，都说现在的俄罗斯离不开普京。
至于俄罗斯为什么离不开普京，有业内人士认为：如果没有普京，俄罗斯就会被西方蹂躏，俄罗斯就会成为一个“没有主权”的国家，俄罗斯人民就会过上“有尊严”的生活。 说白了，颇有“没有萨达姆·侯赛因的伊拉克什么都不是”的意思。
关于普京和俄罗斯的话题，笔者发现了一个现象，那就是都说俄罗斯离不开普京，但很少有人提到“俄罗斯的未来”，也没有人说俄罗斯什么时候离开普京
毕竟，人类无法战胜自然规律，普京终将有“变老”的时间，届时俄罗斯能离开普京吗？如果普京走了，俄罗斯的生死无所谓？
也许有人会说，没有人有“前后眼”，应该先看前眼内。 而且，根据俄罗斯现行宪法，普京至少可以工作到2024年，离现在还很远！从现在到2024年，即使到了2024年，无论普京是生病还是出乎意料，俄罗斯难道不需要面对没有普京的局面吗？
而且，即使在2024年之后，普京依然能够以体力和精力领导俄罗斯，即使俄罗斯人民愿意修改宪法让普京继续工作，就俄罗斯人的平均预期寿命而言，普京的统治时间也不会超过清朝历史上乾隆皇帝。 不过，换言之，就算乾隆的“功德已满”是真的，那又如何呢？
乾隆在位60年，他的“文武”可以说是创造了历史上辉煌的一页，他自己也心满意足地成为了“完美老人”。 然而，在他之后，清朝走上了一条“走下坡路”，天下与世界的距离越来越大。 这是什么意思？这说明，正是以整个国家未来命运的“代价”，他“完美老人”的夙愿得以实现。
就历史戒指而言，乾隆和乔治·华盛顿属于“同时代人”。 然而，他们两人的“世界观”和“价值观”却截然不同。 彼时，在乾隆手中，清朝已经处于“盛世”，而美国则一片废墟，当时已经形成了“美国离不开华盛顿”的局面。 但即便如此，华盛顿仍坚决不做“第三任期”。 而乾隆则在退位后的一段时间里“挂着帷幕，听政治”。
显然，如果用一个具体的“尺度”标准，华盛顿对美国的爱显然不如乾隆对清朝的爱那么深。 然而，美国和他们身后的清朝却呈现出不同的发展趋势，一个是欣欣向荣，一个是势不可挡的下滑。 那么，为什么呢？
华盛顿留下的是制度的连贯性，一种创新的动力。 乾隆留下的，是先进“拒”，是“固化”的体系，是表面上光鲜亮丽，实则“千疮百孔”的漏洞。 华盛顿得到了末世的轻松，而乾隆则得到了一个“满足”“完美老人”的形象。
离开乔治·华盛顿的美国没有垮台，乾隆个人的“功绩”也没有让清朝继续繁荣。 不知道这个历史结论对今天的俄罗斯和普京有没有“警示”作用，但可以肯定的是，没有人能证明没有普京的俄罗斯会崩溃，也没有人能说普京的“个人成功”会让俄罗斯永远强大。
如果说在普京的第一和第二任期内，“俄罗斯离不开普京”，那就没有错了。 然而，如今普京已经执政23年，俄罗斯仍然离不开普京，这意味着什么？这只能说明，要么普京的伟大变得“无与伦比”，要么普京的治理没有让俄罗斯实现“良性循环”，这反过来又说明普京只是一个“普通人”，没有“神”那么伟大。
普京之所以受到这么多人的“崇拜”，无非是“铁人与嫩”、内治“高超本领”、“战略博弈”“强硬手段”三大原因。 但是，如果我们把这些“形象”和“优点”拆开揉捏去分析，不难发现，不仅有“隐患”，还有“做作”的痕迹。
平息车臣叛乱“是普京的成就之一。 但说白了，这种“平静”的模式是暂时的、不可持续的，甚至给未来埋下了“隐患”。 例如，俄罗斯**每年增加对车臣共和国的财政补贴数百亿卢布，其中绝大部分被小卡德罗夫用来武装车臣军队。
这种“以补贴换稳定”的模式，会让俄罗斯下一任领导人不得不延续这种“模式”，否则必然会“造成混乱”。 第二，车臣武装力量的持续增长，对俄罗斯的稳定统一必然是“利好”的吗？
据俄新社报道，日前，车臣领导人小卡德罗夫公开向美国提出申请，希望美国解除对其母亲、女儿、侄子和马匹的制裁，以换取释放车臣军队手中的20名乌克兰战俘。 提到这个“信息”，不是要分析小卡德罗夫为什么要这样做，而是要说明一个各地都可以与外国“交易战俘”的国家的“治理”没有漏洞吗？
说到地方武装部队，我们不得不谈谈瓦格纳雇佣军。 去年在乌克兰战场上，瓦格纳雇佣兵风头一时，普京对当时的**场面大加赞赏，称普京组建瓦格纳雇佣兵是“大举”。 然而，随后发生的两件事使这一“伟大倡议”黯然失色。
由于与军方的“分歧”，瓦格纳雇佣军放弃了前线阵地，“进驻”莫斯科市，准备前往“清军一方”。 而且，在“瓦格纳事件”发生后，普京亲自宣称：俄罗斯宪法中没有组建“瓦格纳雇佣军”的条款和依据，“瓦格纳雇佣军”的存在是非法的。 然而，一个“非法组织”能够在俄罗斯存在 9 年的事实说明了治理的“伟大”？
用铁腕惩罚寡头“是普京的另一大”功绩”。 说白了，普京当时的行动确实非常有力。 但是，目前的情况如何？让我举两个例子。 首先，俄罗斯反对派领导人纳瓦尔尼曾在电视辩论中质问对手：为什么俄罗斯突然出现了这么多“年轻企业家”？其次，我们可以去看看谁是被美国和西方制裁的“俄罗斯大亨”
对美国和西方强硬是普京塑造“硬汉”形象的主要原因。 然而，俄罗斯的哪一拳是被美国或北约直接击中的？“俄格五日战争”打击了其小邻国格鲁吉亚，而这次“特别军事行动”打击了“兄弟”乌克兰。 我们说的无非是“打邻居和兄弟”，伤美国和北约的“心”。
一会儿说是因为北约威胁到俄罗斯的安全，一会儿又说俄罗斯单枪匹马打败了美国和西方的几十个国家据说没有普京的俄罗斯会受到西方的攻击，据说西方不敢用核**触碰俄罗斯。 那么，问题是，如果美国和西方如此难以忍受，为什么还要威胁到俄罗斯的生存呢？是普京阻止了西方的企图，还是核**的功劳？显然，这是自相矛盾的。
综上所述，“俄罗斯离不开普京”本身就是一个“虚假命题”。 这是因为所有的“论点”都是基于“主观假设”。 不可否认，普京确实是一位有“特色”的领导人，但历史“例子”一再表明，一个国家的持续实力源于其“良性循环”的能力。
说白了，如果俄罗斯真的到了离不开普京的地步，那么苏联就是俄罗斯的“过去的教训”。