针对江苏省宿迁大学经济管理学院自管委会提出的从2月5日起使用执法记录仪检查宿舍的政策，学生们的反对声很快响起。 他们认为，这种做法没有考虑到学生的隐私和个人空间，也没有保护学生的生活条件。 学生们坚持要求随身摄像机进入宿舍，认为这是对他们隐私和个人空间的侵犯。 同学们认为，即使规定明确谁也不能查看随身摄像机的数据内容，谁能保证数据不会泄露呢？在没有绝对安全的情况下，最好将随身摄像机放在宿舍之外。 他们觉得自己在宿舍里失去了隐私，这反过来又引发了对宿舍安全和信任的质疑和担忧。 面对同学们的**，学院给出了支持自管委会使用执法摄像头的理由，但这些理由并没有打消同学们的疑虑。
学生强烈反对随身摄像机进入宿舍的主要原因是侵犯个人隐私。 学生宿舍是他们的私人空间，他们希望能够释放自己的天性，不受限制地生活。 学生们认为，宿舍应该是一个可以充分保护他们生活条件的地方，这就是为什么大学在整个校园安装了监控摄像头，而宿舍里却没有监控。 随身摄像机进入宿舍侵犯了学生的私人空间和隐私，学生担心自己的生活会被记录下来并**。
学院提出了支持自我管理委员会使用随身摄像机的两个理由。 首先，他们说这样做是为了解决学生的经济托管问题。 过去，学生干部在检查宿舍时，学生下课后报告个人物品丢失的情况并不少见，学生怀疑学生干部在检查宿舍时拿走了随身物品。 这种情况尤其发生在无人看管的宿舍中。 学院认为，这个问题可以通过使用随身摄像机来解决。 其次，学院表示，使用执法记录仪可以保证自管委员会对学生的处理和处罚能够落到实处，让学生信服。 如果有视频片段作为学生违规的证据，那会更有说服力。 然而，学生们认为，这些理由不足以证明随身摄像机进入宿舍是合理的。
学生们坚持认为，学校的首要任务是保护学生的隐私权，保护他们的人格和尊严。 他们认为，随身摄像头进入宿舍侵犯了学生的隐私和个人空间，没有必要依靠这种方法来解决问题。 学生建议学校采取更加科学有效的措施，确保学生的财务安全，保护学生的隐私。 他们强调，如果一个学校的学生连自己的隐私都得不到保护，他们的其他权益能得到保护吗？学生对学校的决策产生怀疑和不信任，认为学校应该更加重视对学生权益的保护。
江苏宿迁大学经济管理学院自管委员会决定使用执法记录仪检查宿舍后，同学们强烈反对。 学生认为，这完全无视学生的隐私和个人空间，有悖于学生宿舍的原有功能。 尽管学院给出了支持的理由，但学生们对这些理由持怀疑和不信任态度。 保护学生的隐私和权利是学校的首要责任，应采取更科学有效的方法解决问题。 对于学生的**，学校也表示会征求学生的意见，如果争议太大，这个规定就不执行了。 希望学校能够认真倾听学生的呼声，根据实际情况做出适当的决定。 只有在保护学生隐私和权利的前提下，学校和学生才能和谐共处。