近日，江苏宿迁大学经济管理学院自管委会发文称，督察人员将从12月5日起使用执法记录仪对自管委会进行卫生、禁止、夜间巡查。
这难道不是侵犯了隐私权吗？截图在网上发布后，引发了热议。
12月6日，医院老师回应称：“情况属实，但目前尚未落实。 正在征求学生的意见，如果争议太大，将来就不应该实施这个规则。 ”
上述工作人员解释：“学生干部检查宿舍时，特别是检查了无人看管的宿舍后，学生下课回来报告个人物品丢失，怀疑是他在检查宿舍时拿走的。 这项规定的主要目的是防止这种事情的发生，并不意味着它取决于学生的隐私。 ”
对此，重庆执业律师聂伟昌表示，“佩戴执法记录仪查证取证涉嫌侵犯学生隐私”，“医院自管委会明知会涉及个人隐私，也出台了这样的使用规定，涉嫌知法违法。 谁能保证学生的隐私在执法摄像头拍到后不会泄露？”
使用执法记录仪检查睡眠是否侵犯了“隐私权”？
根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权。 任何组织和个人不得以间谍、侵入、泄露、披露等方式侵犯他人隐私权。
《民法典》第1033条也明确规定，除法律另有规定或经权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍照、窥视他人住宅、酒店房间等私人场所。
检察院**发文称显然，大学生的隐私应该受到法律的保护。 虽然宿舍不是大学生所有，但他们每天都住在里面，根据上述规定，它当然是性质上的“私人空间”。 如果学校在未经学生同意的情况下，利用执法摄像头对睡眠情况进行检查，并通过录音录像等方式收集证据，可以作为学校奖惩和管理的证据，可以提高管理效率，但侵权隐患也不小。
也有网友表达了善意的理解：如果把双方的行为都记录下来，就有了证据，再也无法搪塞了。 这就引出了另一个问题：大学的管理及其合理的边界。
根据《中华人民共和国教育法》第二十九条，学校和其他教育机构有权依照其章程进行自我管理。
但应该明确的是，高校学生管理权不得与国家法律明文规定相抵触。 “使用执法记录仪检查睡眠”之所以引起争议，是因为它违反了《民法典》的明文规定。
据了解，学校也注意到了这一争议，并表示“正在征求学生的意见”。 根据《民法典》的上述规定，如果这些措施不能得到学生的明确同意，仍然存在侵权风险，因此有必要广泛征求意见。 此外，在学生管理中充分尊重法律的有关规定，尊重学生的意见，也是提高学校管理质量和效率的有效途径。
* 中国青年报、上游新闻、检察院**司法网。