目前，在反腐败在失败的工作中，**纪委监察委员会通过了公开该案中的腐败总量是为了提高透明度和维护社会公平正义。然而，随着公开的案例数量和腐败总量的增加，社会开始面临腐败数据的泛滥，数亿、数十亿、数百亿的数字令人目瞪口呆。 值得深思的是，这种发表方式是否真的有效，是否会引发社会上的不良情绪。
目前披露腐败总量的方式可能不是提高透明度的最合适方式。 因为当人们面对巨额的**金钱时，难免会产生恐慌和不安的感觉。 过多的数据会使社会陷入负面情绪的泥潭，可能威胁到社会稳定。 或许我们应该重新考虑是否要披露具体的腐败总量，以避免社会过度焦虑。
公共案件中的腐败总量当然是增加透明度的直观方式，但这并不是传达信息的唯一方式。 除了数量和金额之外，更直接的方式是通过案件背后的故事，通过宣传工作，向社会传达反腐败工作的结果和重要性。
我们可以用更生动的方式展示它被绳之以法的过程使公众关注正义的一面。 通过案件回顾、当事人访谈、群众证人等方式，让公众感受到反腐败在失败的工作中积极变革和社会进步。 这不仅有助于公众更好地理解反腐败糟糕的工作的意义也可以传达信息，同时避免过多数字对社会的负面影响。
或者，应适当调整金额，以减轻社会压力，避免过度恐慌。 例如，可以将金额转换为单位，以更接近公共生活的普通事物作为隐喻，使公众更容易理解和接受。 同时，加强反腐败宣传工作失败，使公众充分了解情况反腐败工作的正义性和必要性。
通过教育公众，可以提高他们的兴趣反腐败对工作的认同感不好，从而减轻了可能的负面影响。 透明度反腐败失败是关键的，但在披露信息时需要更加谨慎。 腐败总量是否公开以及如何选择，需要在保持透明度的同时仔细权衡各种因素。
不要再次发布完全，这没有意义？“这个问题不是绝对的，但有必要在实践中不断找到平衡点反腐败失败的工作是为了更好地为社区服务。
提高透明度可以促进对法律的遵守，并对那些不怀好意的人起到警告作用。 但是，将腐败总额作为披露腐败的唯一途径可能会产生一些负面影响。 我们可以考虑采取更谨慎的方法，选择只在发布时发布反腐败已败诉的重大案件数量，未披露具体的腐败总金额。 通过这种方式，可以传达信息，并且可以避免过多的数字对社会产生负面影响。
在配方中反腐败在执行工作政策和方案时，应更加重视社会心理和舆论的影响。 只有得到大众的理解和支持，才能得到更好的推广反腐败未能完成工作。 通过教育公众，加强宣传，可以提高他们的反腐败挫败作品的认同感，减轻可能的负面影响。
简而言之，增加反腐败透明度是必要的，但在披露腐败总量时需要更加谨慎。 以其他方式交付反腐败未能取得我们的工作成果，将公众的注意力引向正义，是提高透明度的另一种方式。 单纯释放腐败总量未必能达到预期效果。 只有在不断探索和反思的基础上，才能找到更好的平衡点，做到以下几点：反腐败更有力地打败工作，为了社会稳定和公平正义发挥更大的作用。