数智化的概念，是本报记者李海南。
就在世界还停留在AI生成应用、静态**作品的“即时复制”惊艳之时，一款具有“电影特效”的动画生成应用在日前正式发布，再次刷新了人们对AI技术对传统行业“颠覆”的认知。
12月初，斯坦福大学华裔女博士、创始人黛米·郭（Demi Guo）和联合创始人兼CTO陈丽萌，成立仅半年，结束了版本测试，正式发布了文生**鼠兔10、向世界展示什么是“电影级特效”，震惊全网。 这是一款 AI 生成的应用程序，只需输入文本即可生成和编辑 3D 动画、动漫和电影。
无独有偶，当人们还在消化AI**工具可能对行业带来的颠覆性影响时，谷歌在12月7日深夜发布了多模态双子座模型，直接融合了文本、语音等多领域模态，也让外界对谷歌大模型超越ChatGPT-4产生了无限期待。
回顾过去半年的时间线，Chat GPT在全球范围内掀起了一股“AI生成浪潮”，而现在，AI技术正在迅速向制作领域延伸，这让传统的影视创作行业开始“颤抖”。
至此，全球公认的最能培育传承作品“沃土”的艺术文学领域，共同站在面临AI技术冲击的门槛上。
如何应对人工智能技术对传统知识产权保护的全球性挑战？
随着全球化进程的加快和互联网技术的飞速发展，知识产权保护早已成为各国的共同诉求。 随着科学技术的飞速发展，人工智能技术逐渐渗透到日常生活的方方面面，这也倒逼知识产权保护加快适应新形势。
知识产权又称知识产权，是指人们对其智力劳动成果所享有的民事权利。 它包括著作权、专利权、商标权等，是人们因其创造性智力成果而享有的权利。
目前，人工智能技术的不断发展对知识产权的定义和保护产生了影响，而这种影响绝不仅限于版权领域，更受关注的是，商标权和专利权也面临着挑战。
首先，人工智能技术的广泛应用使人们更方便地获取和复制各种信息，如艺术作品、电影、教科书等。 显然，这让传统版权保护“像大敌”一样，其影响在所难免。
重要的是要知道，版权制度的核心是保护作者的权益，防止他人盗用或非法复制其作品。 然而，在人工智能技术的帮助下，人们可以很容易地复制和分发他人的作品，这使得版权保护变得更加困难。 不仅增加了法律诉讼中认定违法行为的成本，也使原创内容的自我认证过程变得繁琐和被动。
其次，人工智能技术也给专利保护带来了新的挑战。 传统上，专利制度要求申请人是自然人或法人，但人工智能技术使生成模型甚至机器人成为专利申请人成为可能。
这无疑会给专利审查和法律判断带来新的困难。 由于人工智能技术的复杂性和跨学科性，专利保护的范围和标准也开始变得模糊。 亟需进一步完善和拓宽法律适用范围，确保不对专利权等知识产权产生过大影响。
第三，随着人工智能技术的不断发展，商标权的保护也面临着新的挑战。 商标权的目的是保护商标的唯一性和可识别性，防止消费者混淆商品或服务。 然而，借助人工智能技术，利用开放和开源的模型和数据支持，机器可以通过深度学习习和自然语言处理等技术自动生成商标图案或文字。 这使得商标的产生和传播更加容易，但也给商标权保护带来了新的困难。
最后，法律和制度环境普遍愿意开放，拥抱新科技进步给经济、社会和行业带来的巨大变化。 例如，在讨论虚拟数字人是否具有独立的法律主体并享有知识产权时，尽管在现有法律框架内，目前还没有一个国家赋予虚拟数字人法律主体地位并承认其知识产权。 人们普遍认为，它们仍然是人类创造和控制的虚拟生物，没有独立的法律地位和法律行为能力。 因此，虚拟数字人的知识产权应归属于创造它们的公司或个人。 然而，未来随着人工智能技术的发展和元宇宙等更多虚拟场景的出现，如何探索成文法中虚拟人的法律主体资格，现在已经到了有待进一步探讨的节点。
总之，人工智能技术的发展只会给未来全球知识产权保护带来新的挑战，新的内容生成方式和新领域是否会为法律主体保护带来新的模式和途径，目前还不得而知。
但至少，我们等不及了，毕竟回应的“智囊团”里不是一无所有。
一是继续完善法律法规的迫切性。 随着人工智能技术的不断发展，相关法律法规也需要更新和完善，以适应新的技术环境。 例如，加强对人工智能创作作品的著作权保护，明确人工智能生成内容的权属和权利范围，防止恶意侵权。
二是加强技术采用管理。 人工智能技术具有强大的数据处理和分析能力，但也存在一定的风险。 因此，有必要加强对人工智能技术应用的管理，规范使用流程和标准，避免侵犯知识产权。
第三，推进知识产权国际化符合实际需要。 在全球范围内，推动知识产权保护在知识产权保护特定领域的全球化和区域一体化，共同应对知识产权保护的挑战。
第四，建立完善的知识产权交易平台是重要保障。 在人工智能时代，知识产权交易变得越来越频繁和复杂。 要建立健全知识产权交易平台，规范交易流程和标准，确保交易的公平性和安全性。
总而言之，通过完善法律法规，形成适合人工智能时代知识产权保护的法律环境，根本目的是确保知识产权得到充分保护，同时为科技创新和文化产业的发展保驾护航。 其中，最重要的是尽快重新审视现有的知识产权制度，从发展的角度重构未来的法律保护框架，寻找人工智能技术背景下保护和界定知识产权保护的新途径。