（素材均为网络素材，如有侵权，请立即联系删除）。
伊朗：挑战美国 挑战 挑战 近日，越来越多的军事专家质疑美国能否轻易击败伊朗。 科恩指出，如果发生战争，对美国来说将是“灾难性的”。 空海战和地面入侵是美国的“唯一选择”，但两者都将付出沉重的代价。 伊朗一直在寻找空中和海上袭击，据称拥有3,000枚弹道导弹，6,000枚地雷和中东地区战斗力最强的无人机。 此外，他们还开发了先进的防空系统、巡航导弹和防空导弹。 为了彻底摧毁伊朗的核能力，五角大楼需要动员至少12万人。 而要进行地面入侵，分析认为，“任何入侵伊朗的计划都需要160万美军”，这显然是一个巨大的挑战。 科恩指出，伊朗不会被动地被打败。 德黑兰将使用反舰和防空导弹来保护其在波斯湾2,400公里的海岸线，并使用水雷来减缓美军的海军攻势。 这种策略将拖延时间，最终打击华盛顿的意志，并激起美国人民的厌战情绪。 如有必要，伊朗“甚至可能封锁霍尔木兹海峡”，这将引发全球经济和能源危机。
科恩认为，试图轻松击败伊朗就像幻想“人类会飞”一样不现实。 为什么美国智库突然研究“向伊朗派兵”的问题？原因很简单：最近，伊朗及其控制的附属机构一直在不断攻击美国在中东的军事目标。 据《华盛顿邮报》报道，自巴以冲突爆发以来，驻中东美军“几乎每天都遭到导弹和无人机的袭击”。 截至11月下旬，已有10个美军基地遭到袭击，人数超过60人。 这场持续的袭击迫使美国智库重新考虑伊朗，因为持续的冲突对美国在中东的军事部署和利益构成了严重威胁。 总之，伊朗对美国的军事行动表现出极大的抵抗力，美国要打败伊朗并不容易。 以前的军事冲突也表明，对伊朗的军事打击可能会产生更复杂和严重的后果。 因此，应通过政治和外交手段解决与伊朗的分歧，以维护地区和平与稳定。 最后，我们需要认识到，军事手段不是解决问题的唯一途径，美国需要谨慎行事，以免造成更多的混乱和破坏。
与此同时，国际社会也需要共同努力，维护国际和平与安全。 至于美国应如何处理与伊朗的分歧，应采取政治外交手段，通过对话谈判解决分歧，不采取军事行动，以维护地区和平与稳定。 同时，要加强国际社会合作，共同维护国际和平与安全。 伊朗最近频繁袭击驻中东美军，引发了美国的强烈反应。 尽管美国国会和国防部呼吁对伊朗进行“大规模报复”，但拜登拒绝了激进的轰炸计划，担心引发更广泛的冲突。 这一决定在美国政坛引起了轩然。 鹰派一直在呼吁对伊朗进行报复，但拜登**没有采取这样的行动，这引发了质疑。 在此背景下，《国会山报》发表研究报告称，发布该报告有两个目的：一是减轻拜登的压力，拜登因拒绝对伊朗采取“大规模报复”而受到批评;第二是让美国鹰派冷静下来，向他们表明伊朗不是那么容易对付的。 然而，这提出了一个更深层次的问题：为什么伊朗选择在巴以冲突期间频繁袭击中东美军？
为什么不是在之前还是之后？这种现象背后可能存在着更复杂的利益纠葛。 据分析，俄罗斯可能在这一轮巴以冲突中扮演了“幕后老大”的角色，而伊朗则成为“中间人”，哈马斯、安拉和胡塞武装是“建设方”。 这一猜测揭示了频繁袭击背后的地缘政治争吵。 在巴以冲突的背景下，中东地区可能发生大规模冲突，美国自然不能轻易置身事外。 因此，伊朗的袭击无疑火上浇油，并可能进一步加剧地区紧张局势。 在这样的情况下，美国面临两个选择：一是与俄罗斯谈判，双方都各取所需，让俄罗斯放过以色列，让美国抛弃乌克兰，以免陷入中东的泥潭;另一种选择是坚持强硬，拒绝放弃乌克兰，但这可能导致普京延长甚至扩大以巴冲突，使美国无法从中东撤军，从而无暇顾及乌克兰。 无论美国做出什么选择，普京都有可能通过伊朗作为“中间人”来实现他的目标。
由于俄罗斯与哈马斯、胡塞武装等武装没有直接关系，他们不太可能直接服从克里姆林宫的命令，唯一能指挥他们的可能就是伊朗。 因此，伊朗在这场地缘政治斗争中至关重要。 综上所述，伊朗频频袭击中东美军的背后，隐藏着更为复杂的地缘政治博弈。 在美国面临如此艰难的国际形势之际，各种利益纠葛和角力无疑使决策更加困难。 这也提醒我们，国际关系和地缘政治格局的变化可能对全球安全与稳定产生深远影响。 在如此复杂的国际形势下，我们应该如何理解和应对地缘政治变化？自巴以冲突爆发以来，伊朗及其支持的各武装力量一直在对中东的美军发动持续攻击。 在巴以停火期间，亲伊朗的胡塞武装向亚丁湾附近的一艘美国驱逐舰发射了两枚弹道导弹，而伊朗无人机也飞越波斯湾，飞越美国航母打击群，导致美国海军迫降。
这些行动的目的是“使局势升级”，或者更确切地说，是为了“维持紧张局势”，从而确保俄罗斯“有一张牌可以打”，并向美国施加压力，将美国推向谈判桌。 那么，这些行动有效吗？事实上，它们确实有效果。 据《华盛顿邮报》11月初报道，美国**正在私下向乌克兰领导人施压，呼吁其对与俄罗斯的谈判持开放态度，并放弃此前拒绝参加和谈的做法。 此外，美国因乌克兰战争损害全球经济而受到罕见的批评，暗示着“提前结束”？据《中国评论报》12月5日报道，美国参谋长联席会议主席查尔斯·昆顿·布朗在加州举行的“里根防务论坛”上表示，俄乌冲突不能仅靠军事手段结束，“外交解决方案始终存在”。 他还表示，“美国可以推动乌克兰和俄罗斯之间冲突的外交解决方案。 这些都是非常明显的迹象，对吧？就连美军最高统帅也曾表示，美国愿意推动通过外交途径解决俄乌冲突，这难道不清楚地表明俄伊“围魏救赵”战略已经开始见效吗？
因此，这一轮巴以冲突很可能是一场“人民战争”。 当然，也有人认为这是哈马斯和巴勒斯坦人“再也忍受不了”之后的自发行动，但这与“**人类战争”并不矛盾。 哈马斯的爆发和普京的解散都有不同的目标，但都需要“攻击以色列”，以便在中东挑起混乱。 此外，伊朗的作用非常重要。 没有伊朗，普京就无法“分包”项目，也无法启动“围卫救赵”战略，更谈不上迫使美国达成协议，也无法“有尊严地结束战争”。 通过这些行动，伊朗和俄罗斯成功地加剧了中东的紧张局势，并迫使美国**改变立场。 这一系列事件的发展及其背后的逻辑显示了伊朗和俄罗斯的战略效力。 在此背景下，我们不禁要问，中东的动荡和紧张局势将走向何方这也是我们需要深入思考和讨论的问题。 总结： 伊朗和俄罗斯的战略行动对中东产生了明显的影响，通过向美国施压改变了立场。
这说明，两国“围魏救赵”战略已初见效。 中东局势的动荡和紧张值得我们深入思考和讨论。 问题导读：您认为伊朗和俄罗斯通过向美国施压来改变立场的战略是否具有长期影响？将对中东未来局势产生什么影响？伊朗选择与俄罗斯进行贸易，以确保自己的利益。 面对中东紧张局势和国际油价飙升，伊朗作为受核制裁制裁的国家，为伊朗的高油价带来了可观的经济利益。 此外，巴以冲突的爆发暂时中断了阿拉伯世界与以色列之间的和解进程，使伊朗避免了被孤立。 伊朗国防部副部长迈赫迪·法拉希表示，伊朗将从俄罗斯接收大量苏-35战斗机、米-28“武指”和“雅克-130”战斗教练机，这将大大增强伊朗的军事实力。 可以看出，伊朗在充当俄罗斯“中间人”的过程中，在经济、政治、军事上都受益匪浅。 这种“价差”是有利可图的，绝对是一笔划算的交易。 当然，为了充当俄罗斯的“中间人”，伊朗也必须付出代价。
它必须利用其地理位置和军事力量。 美国智库专家科恩认为，无论是海空战还是地面入侵，美国都将付出沉重的代价，并可能卷入与伊朗的长期战争，这将是一场灾难。 因此，伊朗将继续通过“远程控制”支持哈马斯、安拉和胡塞武装等组织，以推动巴以冲突，这是俄罗斯分包的项目。 如果美国不与伊朗作战，哈马斯、安拉、胡塞武装等组织将不停止活动，以色列将无法忍受，继续进行军事打击，制造灾难，美国将不得不承担后果。 如果美国选择打击伊朗，那将意味着付出巨大的代价，不仅在中东，而且以更深入和更广泛的方式。 因此，华盛顿别无选择，只能与俄罗斯达成协议。 从以上分析可以看出，伊朗之所以选择与俄罗斯进行贸易，是因为这是伊朗最经济、最政治、最军事的选择。 而对于美国和以色列等国家来说，对伊朗的打击也将带来巨大的风险和代价。 这也说明了伊朗在地区事务中的复杂地位和影响力。
最后，如何平衡中东地区的利益分配，是一个需要认真考虑的问题。 因此，在维护地区安全的同时，要促进各领域的合作，以实现中东地区的长治久安。 这需要各方共同努力，避免任意行动，谋求共同利益，建立良性互动的关系机制，实现地区和平与繁荣。
本文仅代表作者观点，阅读本文后，点击关注，方便大家讨论分享，感谢您的支持！