碳汇来源于《京都议定书》，英文原文是碳汇，本质上是指从大气中固定的二氧化碳的收集。 因此，获得真正的碳汇只有两种方法，其中之一就是获得人工大气碳捕获二是植物通过光合作用收获天然碳。
碳汇通过捕获化石燃料的碳排放并将其转化为含碳材料CCUS，封存二氧化碳CCS，利用绿色氢气合成蓝色甲醇，碳汇不能形成原有碳汇意义上的碳汇，而只能是一种减少碳排放的技术。
碳源分为绿色碳源和灰碳源，地球上的生物质能提供绿色碳源，化石能源提供灰碳源。 碳源和碳汇不是同一个概念，绿色碳源不能等同于碳汇。 如果生物质中所含的绿色碳源自然分解，甲烷温室气体的温室效应是二氧化碳的23倍，比直接燃烧成绿色二氧化碳并释放到大气中的危害要小。
所以。 绿色碳源是碳化成碳材料，CCS后不再释放到大气中的碳汇，可以交易等量的化石能源碳排放量。
秸秆焚烧的优点
秸秆焚烧之所以被禁止，因为它会产生烟雾，这本身并没有错。 ，主要是对大气造成严重污染的雾霾;二、富含秸秆的绿色碳资源对碳中和作用不大第三，焚烧过程中会产生一氧化碳等有害气体。
在禁止焚烧秸秆之后，如何处理秸秆是关键。
秸秆碾碎还田比秸秆焚烧危害更大秸秆碾碎返田自然分解生物质，首先产生的就是甲烷温室气体，也就是所谓的沼气，甲烷是二氧化碳温室效应的23倍，显然秸秆返田放大了秸秆焚烧的温室效应。
不仅如此，秸秆携带的当年残留病虫害没有被烧毁和消灭，第二年的生产受到退耕还田的保留的影响。 而且，秸秆的自然分解需要一个过程，比如稻秆完全分解需要三年时间，这将直接影响耕地土壤的疏松透气性，危及新作物的根系生长。 因此，秸秆应从地面上处理，而不是当场压碎并返回田间。
秸秆能量状态的处置能源状态科学创造并指导秸秆分布式炭化热电联产绿色能源的异地处置。 秸秆炭化生产的秸秆炭可以改良土壤，每亩耕地1吨秸秆炭可连续8年转化为黑土，不仅肥沃，而且抑制病虫害生长，促进有机农业生产。 不仅如此，秸秆炭的碳汇系数大于3，即每1吨秸秆炭返田，即可获得3吨真正的碳汇。
据专家测算，以稻草为例，距离最近的分布式秸秆炭化联产绿色甲醇，将为农民每亩增加农业能源收入500元左右。 如果将我国的农业秸秆转化为能源农业产业，农业人口年人均收入将增加2000-3000元，同时，我国碳排放达到峰值后，可为碳减排贡献5%以上。 因此，秸秆是宝贵的绿色碳源，绿色甲醇分布式碳化联产之路是促进农村共同富裕的碳中和之路。
人民呼吁国家各主管部门和科技界共同努力，采取正确的科技创新方式，尽快造福人民。
生物绿色碳源并不完全是碳汇
林业是地球上最大的生物绿色碳来源之一，不能简单地等同于碳汇。 落叶林每年冬天掉落的枝叶自然分解产生甲烷温室气体，其危害作用将比树干固碳效应更大。 如果将枯叶和树枝收集起来，通过碳化共同生产绿色甲醇，它将像农业秸秆一样发挥作用，带动山村的共同富裕，为碳中和做出巨大贡献。
因此，在新的造林作业中，要尽量在高处不便采集枯叶、枯枝的山区种植常绿林，尽量在便于采集枯叶、枯枝的山区种植落叶林，形成能量林业， 增加林业新产量，造福山区人民和世界。
根据遥感技术，加拿大森林火灾的碳汇收益和损失相当于111亿吨二氧化碳当量。 因此，有人提出，碳汇因火灾导致全球变暖的恶性循环中成为碳源，不仅失去了碳排放效益，还需要支付全球天价补偿，同时碳排放指标也应打折。
根据真实碳汇的定义，加拿大森林火灾的碳排放是绿色碳排放。 如果被烧毁的森林已经用于森林碳汇交易，则退款是合理的。
此外，还需要区分被烧毁的森林类型，只要不是每年对落叶林的枯叶和枯枝进行采集和碳化，就很难说这种烧毁对气候变暖是坏事还是好事。 焚烧常绿森林无疑是一件坏事，从长远来看，大火排放到大气中的这部分二氧化碳，增加了人类未来修复地球的负担。
加拿大的主要树种是冷杉和松树非落叶植物，市场**约为每立方米330加元，火灾使加拿大仅烧毁树木就损失了近7.26万亿美元的经济损失。 从碳汇的角度来看，如果未来将这批木材用作材料，并将生产过程中产生的废物用于碳化和绿色甲醇的协同生产，对人类的潜在经济损失将更大。
森林在碳封存交易中需要谨慎，加拿大大火的最大启发是绿色碳源直接转化为山林碳汇存在不确定性森林大火将使森林碳封存交易恢复到原来的形态。 因此，林业固碳的发展应着眼于能源状态的技术路径，重点发展林业生物质绿色甲醇共碳化，得到的木质高品位生物炭可用于转化为高附加值的碳材料，同时还可以获得真正的固碳效益，是林业固碳的硬通货。
林业废弃物和农用秸秆一样，也是林业能源产业的重要支柱之一，不同的是，林业秸秆炭的经济收入低于木质高档生物炭的价值，而单纯与碳汇相比，只要不用于燃烧，就是碳汇硬通货。
科学家发现，大气中碳增加的30%被海洋吸收，其中一部分被海水吸收并溶解在海水中，增加了海水酸化污染，一部分被海洋植物吸收并转化为海洋生物。
如果碳中和的目标只是消除70%的碳排放，那么被吸收的30%将在动态平衡中释放出被吸收的30%的70%，相当于碳排放总增加量的21%回流到大气中。 因此，人类的碳中和目标不能从对海洋的吸收中扣除。
海洋生物吸收的绿色碳源与农用秸秆、山林秸秆相同，自然分解造成的温室危害远大于海洋生物的固碳贡献。 因此，为了将海洋生物的绿色碳源转化为能量状态，还需要走绿色能源碳化和热电联产的道路，海洋生物炭属于真正的碳汇，应用绿色能源替代化石能源属于减碳过程。
碳汇交易的对与错
自碳中和引入以来，许多人将碳汇交易视为发家致富的新机会。 可以说，碳汇交易正在激增。 尤其是那些想赚快钱的人，更是妖魔在跳舞。
当人们了解碳汇的真实性时，就会很清楚，能源科学只有一种方式可以相信世界上真正的碳汇交易是硬通货**生物质被碳化并返回田间或转化为碳材料，绿色二氧化碳将不再释放到大气中。
碳汇交易可分为真实碳汇交易、配额碳汇交易和专项碳汇交易三种。
真正的碳汇交易——生物质炭化产生的绿碳返回田间或转化为碳材料，绿碳不会释放到大气中。
配额碳汇交易——配额属于特殊行业，需要碳汇支持，不应转用于盈利。 配额归国家所有，节约配额的企业应返还国家，获得技术进步的激励和支持，节约后的碳汇配额由国家统一分配给其他需要扶持的行业，从而最有效地利用碳汇资源。
特殊碳汇交易——将生活垃圾碳化裂解产生的绿色碳作为环保材料，是国际公认的真正的碳汇。 特殊碳汇需要得到国际认可，不是由一个国家自己去识别的，一个国家可以根据自身碳中和事业的需要进行专项排放，采取碳汇配额政策就足以覆盖。
事实上，碳汇的起源原本是发达国家用来限制发展中国家的金融产品，随着气候变暖危机的日益严重，它正在转向进口的碳税做法。 因此，发展碳汇交易市场，或者说将碳汇转化为碳税的做法，更科学，更有利于碳中和经济转型，需要验证。 （完）。