近年来，美国一直在积极推动全球对华为设备的抹黑，并要求各国拆除华为设备。 在这个计划中，英国成为典型的后续国家。 今年早些时候，英国政界人士以“安全威胁”为由，迫使英国电力公司拆除华为设备。 尽管华为有合规和无风险的证据，但口水战无法改变结果。 最终，英国电力公司不得不终止与华为子公司的合作，并开始拆除华为设备。 这一事件成为英国与华为保持距离的关键信号。 事实上，英国此举的目的很明显：表明美国对中国企业的态度，从而获得美国的好感。
此外，英国**在其他事件中的表现也充分说明了他们打压中国企业的热情。 例如，在闻泰科技子公司收购一家英国芯片公司时，很明显该子公司已经清偿了债务，投入了大量资金进行运营，但仅仅一年后，英国就出台了新的法案来审查收购，迫使该公司被迫入股。 这一系列事件表明，英国**在一定程度上充当了美国打压中国企业的先锋。 然而，他们得到了拜登停止合作的回报。
据悉，美英之间的**协议原计划在2024年底前签署。 然而，现在拜登已经开始暂停关于该协议的谈判。 根据英国部长的说法，这对他们来说是一个令人失望的结果。 事实上，他们经常使用中国公司的主要原因之一是他们希望通过签署**协议来增加对谈判的信心。 然而，拜登并没有达到他们的期望。 现在他们不仅无法与华为合作，也无法签署**协议，可谓是得不偿失。
在英国**决定将华为设备排除在外后，5G信号的覆盖范围急剧下降，严重滞后于5G通信市场的发展进程。 然而，仅凭这一点是不够的，因为他们拒绝采用华为设备将需要拆除现有设备并用其他设备替换，这将耗资数十亿英镑，时间表将推迟到2024年。 结果，英国遭受了巨大的经济损失。
此外，由于无法达成**协议，英国的整体经济环境也面临着巨大的冲击。 在英国急需提振经济增长的背景下，华为2亿欧元的海外工厂投资最终选择落地法国。 如果英国**不排除华为设备，也许该工厂会选择在英国建造。 事实上，华为曾计划斥资超过10亿英镑在英国剑桥建设一个研究园区，这表明华为当时对在英国市场的投资充满信心。 然而，现在10亿英镑的投资计划被搁置，2亿欧元的工厂已经损失殆尽，可以说是英国为排除华为而付出的代价，但没有其他国家愿意为此付出代价。
从英国对华为态度的转变及其遭遇的后果可以看出，将中国企业排除在外并没有给英国带来多大好处。 相反，英国不仅失去了与华为合作的机会，也失去了与美国签署**协议的可能性，造成了重大的经济损失。 这个例子再次证明，由于地缘政治和经济利益的干扰，一些国家在与中国企业打交道时往往做出不明智的决定，最终损害了自己的利益。
我认为他们应该从英国目前的情况中吸取教训并反思。 在当前全球化背景下，国与国之间的合作与交流非常重要。 将中国公司排除在外不仅无助于解决实际问题，而且有可能让自己陷入孤立。 各国不应追求短期政治利益，而应更加注重长期战略规划和互利合作，以实现经济持续发展和共同繁荣的目标。
总之，英国的例子再次提醒我们，仅靠政治动机和对中国公司的排斥并不能带来任何实质性的好处。 将合作置于对抗之上只会让你付出沉重的代价。 在未来的发展中，各国应更加注重合作和互利共赢，以实现共同的经济繁荣和全球稳定。 只有这样，才能真正实现各国的长远利益和可持续发展。