最近，拜登一直在应对乌克兰危机当他们连续使用两个动作时，这是否意味着他们打算对普京采取强硬态度？总的来说，答案似乎不是。 不过，这并不是说拜登**对乌克兰的支持丝毫没有。 相反，他们正试图通过泽连斯基的个人干预和鼓动，在乌克兰问题上取得更多成就国际社会支持和共识。 下面我们来看看这两个技巧的具体内容和意义。
作为第一步，拜登派泽连斯基国际社会，个人寻求对乌克兰的支持。 这个角色对泽连斯基来说并不容易，因为北约已经厌倦了乌克兰问题，也因为乌克兰本身经济困境和工业能力的缺乏引发了人们的担忧，即支持乌克兰将意味着掉入无底洞。 然而，面对与俄罗斯的对抗，乌克兰必须寻求国际社会支持。 为了实现这一目标，泽连斯基不仅需要说服拜登通过超过600亿美元的援助计划，还需要从欧洲国家获得500亿欧元的援助。 对于乌克兰来说，这确实可能是最后一刻，因为无论**库存是什么军事对抗，乌克兰不能再继续下去，谈判成为必然的选择。
作为第二步，拜登**试图通过戳欧洲国家来戳欧洲国家军事力量激励他们重新焕发活力。 作为工业革命的发源地，欧洲拥有广阔的军事然而，力量与中国和俄罗斯与欧洲其他国家相比军事强度似乎较弱。 美国**直接批评欧洲国家军事性能，并指出了他们的缺点，例如德国的弹药储备只能持续两天，丹麦没有防空系统等。 这种骚动不仅让欧洲国家难堪，也戳中了他们的痛处。 因为在美国的帮助下，欧洲国家一直在减少军事输入，这也导致了他们的军事强度相对较弱。 通过这种方式，拜登通过激进化法推动欧洲国家重新思考和推动军事实力地位。
综上所述，拜登的两项举措可以看作是积极向上的、有针对性的措施。 通过泽连斯基的说客角色，他们正试图赢得更多国际支持，以帮助乌克兰在与俄罗斯的斗争中取得更好的地位。 同时，鼓动法则是通过戳欧洲国家来实现的军事力量的痛点促使他们重新认清自己的困境，开始改善军事强度。 但是，在乌克兰危机支持的数量不是胜利的关键，因为乌克兰一直处于劣势，而美国一直在提供源源不断的支持。 因此，拜登**的举动可能只是在纸面上起到某种作用，但并没有真正推动乌克兰抵抗俄罗斯的压力。 归根结底，解决乌克兰危机的关键将取决于谈判和外交。