另一个标签话题：核弹的威力如此之大，以至于它可以毁灭人类，那么人类为什么要制造它呢？#
先立一面旗帜，W军是已经适当渗透到骨子里的核亲。 一方面与工作有关，另一方面与认知有关。
首先，让我们提出一个非常重要的观点：在绝对权力面前，没有任何策略可言。
我们来谈谈生活中一个很简单的例子：每个人都把蚂蚁踩死了吧？当一个人想踩蚂蚁时，是否有必要制定踩蚂蚁的策略？让我们事先研究一下蚂蚁的路径选择一个特定的地点，给蚂蚁进行伏击战计算是用左脚还是右脚走路他们都不是，对吧？念头一动，蚂蚁一下台就当场死了！如果你不死呢？再踢一脚......即使你是孩子，也很容易踩到一只蚂蚁。 这是绝对的功率抑制。
核**的出现，就是要让战场上没有战略。 但什么是战争？克劳塞维茨的《战争论》对战争的定义如下：“der Krieg ist eine blo？e fortsetzung der politik mit anderen mitteln.（战争只不过是政治的延续，但方式不同。 《战争论》的中心观点是，战争不是孤立存在的，而是与政治密切相关的。 战争的目的是为了实现政治目的，而战争手段则需要根据政治形势进行调整。
从历史的角度来看，《战争论》写于19世纪上半叶，作者克劳塞维茨虽然与拿破仑一起参加了多次军事行动，经历了2024年的俄法战争，但他既看到了拿破仑军队的无敌，也看到了法国战争机器在俄国严冬和人民抵抗面前的崩溃。 此外，他本人长期在普鲁士军队中担任参谋和教官，不断研究和思考战争的本质和战争规律，希望能找到一种理论来解释自己的所见所闻。 《论战争》的手稿就这样诞生了。
但是，当时所谓的战争，现在都是“小打小仗”，尤其是核**的出现，这种梭哈效应，已经挑战了《战争论》中的许多基本理论。
例如：“战争有边界和限制”，在全面核战争和洲际弹道导弹出现后，战争变得无国界和无限;“战争是有目的的”，在全面的核打击下，人类文明将遭到极大的破坏，这显然不符合战争的目的;“理性决策在战争中的作用”，战争是一门科学，理性决策相当重要，但在核**的威胁下，恐惧和不确定性会极大地影响决策的产生，使得基于理性的决策更加复杂。
迫使对方在政治上屈服是战争的唯一目的，打一场完全毁灭性的战争，让对方消失，留下几十年无法踏足的土地，在政治目的上没有区别。 “对方没有屈服于你的政治观点”和“没有人来服从你的政治观点”几乎是等同的。
核**的出现，确实给了大家“一把螺柱”的可能，其结果是不可阻挡的、毁灭性的，也在很大程度上改变了战争的性质和规则。 然而，即使在这种情况下，“战争是政治的延续”的基本战争理论也没有被推翻。
事实上，现代核战略仍然围绕着这一理论。 拥有核武器**的各个国家——所谓的“核俱乐部”成员——明白，虽然他们有足够的力量摧毁整个世界，但他们也意识到，如果这种力量真的被使用，结果将是毁灭性的，对所有人都没有好处。 因此，他们选择采用一种称为“核威慑”的策略，通过展示其核能力来防止其他国家攻击其他国家，这是有目共睹的战争最糟糕和真实的后果。
从这个意义上说，核**的存在并没有改变战争的政治性质，而是加强了战争。 国家之间的冲突和对抗仍然通过政治手段解决，包括常规战争，而不是通过全面的核战争。 核**的存在只是改变了这些政治话语，即政客的说话和讨价还价的方式。
甚至有人说，核武器的出现，实际上已经将现代战争的规模限制在很小的范围内，战争中的各种常规手段比19世纪初到20世纪中叶的手段要“文明”和“顾忌”得多。
事实上，最悲惨的战争都发生在核**创建之前。