广州律师张静答：没有。 居住权不能是财产的所有权，也不能要求所有权转让。 在随后的案件中，三兄妹签订协议约定给予三姐搬迁房屋的权利，三姐起诉兄弟俩转让，但法院不予支持。
判决书摘录：
法院认为，本案属于家庭财产分割纠纷。 陆三草、陆大儿和陆二儿自愿签订协议，约定陆大儿在某村拆迁房屋搬迁后，给陆三儿50平米，陆大儿和陆二儿共同承诺，搬迁的房子有两房一厅供陆三儿居住， 而陆二儿则每月给陆三儿支付2500元的房租补贴，直到她搬回去，这段时间她没有回房。上述协议内容合法有效，双方应按照约定履行。 如今涉案房屋已经搬迁，陆三草、陆大儿、陆二儿也共同确认，18号房屋的安置房2706号房已于2024年8月15日被接管，综合考虑了涉案各安置房的面积，以及陆大儿在市内还有其他房屋可以居住的事实， 而陆三儿在城内没有其他居所，经确认，2706号屋为陆三南居住。陆三农公司称，上述协议约定了房屋的所有权，但鉴于协议内容，三方当事人明确约定搬迁房屋为陆三农居住，因此应确认上述协议是针对房屋居住权的。 此外，陆三农要求陆二儿从2024年8月1日起至实际将2706号房屋交付给陆三草住所，每月支付2500元的租金补贴，符合上述约定，得到支持。