减少教育和培训有用吗？

如果你想说服我，你必须首先想出实际的成功案例。 到目前为止，还没有通过打击教育和培训来反内卷的成功案例。

例如，韩国于2024年颁布了一项法律，禁止所有补习班。

起初，底层的人欢呼雀跃，但当他们回过神来时，他们发现，这只会让他们的孩子不“出柜”，但那些富贵的孩子却没有影响。 原因很简单，有钱人可以买昂贵的1对1家教上门，没有地方弥补孩子。

数据还证实，在禁止补课后的几年里，韩国名校录取的学生大多来自富裕家庭。 一项促进教育公平的倡议造成了更大的不平等。 结果，公众的反对意见越来越大，禁令一再放宽，直到2024年被完全废除。 法院给出的理由是，这是对人权的侵犯——每个人都有权接受教育。

与韩国不同的是，它是新加坡。

新加坡不仅不禁止补课，还大力鼓励补课。 公立学校每天有半天的课，剩下的半天让孩子们自己找地方补课。 如果不好，就弥补。 这种做法让很多人成为了补课老师，最终导致了教育培训行业的内卷化——补课的成本一直在下降，已经降到了普通人可以接受的地步。

这印证了一点，也是中国人从古至今在水资源管理方面的一大体会——易松不堵。