所谓自上而下，就是先了解大框架和整体逻辑，然后填上详细条目和一些特殊例外;
所谓自下而上，就是不管3721，先记住条目，最后再明白原理和逻辑。
两种方法我都用了，第一年我用了方法2，半年考了2次，我混了一个浮级;考试第二年，我用的是方法1，也是兼职3个月，4个科目基本都是70+。
其核心在于，使用方法2，大脑中塞满了各种条目和公式，但是由于不了解原理，因此很容易感到困惑，不容易记住，而使用方法1，在大致框架和原理逻辑清晰理解之后，即使细节被遗忘了一段时间， 它们可以根据框架和原理逻辑快速启动。
两者一目了然，哪个更差。
所以当你看我写的文章时，它们主要是基于原则的，而不是列出条目给大家记住，如果条目记住了怎么办，它们不能灵活应用，他们学到的是死知识，如果他们改变了，他们也无能为力，即使他们有幸通过了注册会计师考试， 他们在工作中不知所措。
今天就让我们来看看突发事件。
我还记得，在学习的时候，我只是把概念、确认的原理等都抄下来，然后尽力去背诵。
其实，突发事件的本质就是一句话：
或有资产是指由过去的交易或事件形成但其结果不确定的事件，它包括或有资产和或有负债
或有资产在基本确定收到且金额能够可靠计量时，可以确认为资产;
如果或有负债可能导致经济利益流出企业，并且能够可靠地计量，则可将其确认为预计负债。
“结果不确定”在或有事项的定义中有两个含义：
1.它是否会发生尚不确定;
2.如果发生这种情况，金额是不确定的。
但是，无论是资产还是负债，财务报表中“是否发生”和“发生金额”两个要素具有高度不确定性是不可接受的。
请注意，这并不是关于不可接受的高不确定性，也不是不可接受的。
所有学过数学的人都明白，只要发生的概率不是100%，就是一个不确定的事件，但这并不意味着发生概率小于100%的事情就没有意义，不值得确认。
因为不确定性本身也分为三、六、九等，就像中国的中产阶级也有很多层次，不能一概而论。
高不确定性是指要么发生概率极低，要么发生量难以合理估计，如果这种情况可以确认到报表中，那么会计就不必叫会计，直接叫编辑。
低不确定性是指发生概率高，可以合理估计数量，可以在报告中确认。
毕竟，我们的会计报表本身也充满了各种估计，在表格中包括可靠的估计并披露不太可靠的估计就足够了。
举个极端的例子，我们的会计报表还是按照持续经营假设编制的，而这种持续经营假设也是一个不确定的事件，说公司在年内会遭受一些自然灾害和人为灾害而倒闭，这并不好，那么我们是否应该因为这种不确定性而按照清算基础编制会计报表呢？
远非如此。 我们看一下或有资产的确认条件：
1.基本确定收到：指发生的概率在95%以上。
2.金额可以可靠地计量：是指可以合理估计多少经济效益
让我们看一下或有负债确认的条件：
1.这很可能导致经济利益从企业流出：这意味着发生的概率超过50%。
2.可以可靠计量的金额：是指从流出中可以合理估计出多少经济效益
如您所见，无论是可以确认为资产的或有资产，还是可以确认为负债的或有负债，发生的概率都比较高，至少大于50%。
识别这些发生概率较高的事件，可以更好地反映业务的实际情况。
有老铁人可能会问，为什么负债概率能大于50%，资产概率必须高于95%才能被确认？
这就是会计处理的不对称性，可以参考我之前写的文章来讲讲那些年的不对称性处理，本质上还是审慎的原则，低估资产比低估负债好。