2024年1月11日，公司印发的《烟花爆竹安全管理规定》施行。 此后，我国大部分城市逐渐开始在城郊地区全面禁燃烟花爆竹。 年轻时随便燃放烟花爆竹的80后、90后，在任何地方都燃放不了。
而那些大型烟花礼炮，则不允许出现在禁燃区。 在除夕钟声响起后几乎同时发出的鞭炮声也消失了。 农历除夕夜很安静，过去一年的味道少了很多。
例如，北京于2024年开始实施，而河南省直到2024年才开始效仿。 但不管怎么说，全国绝大多数省市对禁燃禁燃放的态度是明确的，城区绝对不允许禁火！
其实，相关部门在早期考虑禁燃烟爆竹更多是出于安全考虑，因为在没有全面禁燃放烟花爆竹的年代，每年春节期间都有人受伤甚至死亡。 无知的熊孩子把大炮扔进下水道，炸开下水道盖，飞得很远，这可不是一两次。
更不用说一些烟花爆竹生产企业因生产制度不完善、安全管理不到位而造成重大安全生产事故，在上世纪90年代也频频报道。 这些都是看得见的危险，但看不见的问题是环境保护的紧迫性。
在全球追求环保理念的趋势下，烟花爆竹燃放后产生的大量烟雾确实造成了当地环境的一定程度的恶化，尤其是鞭炮产生的巨大噪音，这也是一个麻烦。 因此，禁燃烟花爆竹是在有意人士的推动下通过的，然后一直维持到今天。
然而，随着时间的流逝，越来越多的人开始怀念那些年春节的烟花。 他们想重振燃放烟花的传统，但同时又想解决以前存在的问题。
烟花爆竹的烟雾污染和噪音污染在欧美可能根本不是问题。 有环境保护的需要，但过度的环境保护是一个错误的命题。 Tunberg，一个瑞典环保女孩，现在在西方社会自在，她一直辍学呼吁环保，但当她去参加会议时，她选择了最不环保的飞机旅行。
同理，美国平民喜欢开大排量皮卡，精英们喜欢开大排量跑车，在购买和使用汽车时不考虑环境保护。 美国人的人均肉类摄入量比中国人多得多，但他们继续用**等条件呼吁中国人不要吃肉。
这种只允许国家官员放火，不让老百姓点灯的行为，实在暴露了欧美国家最讨厌的嚣张气焰。 他们用最奢侈的生活态度和最环保的生活质量，肆意破坏环境，真是折腾。 因此，中国在春节期间短暂开放烟花爆竹，根本不会对环境造成毁灭性的危害。
所以，如果我们把注意力转回烟花爆竹的安全性上，就会发现有些东西根本不是烟花爆竹。 熊孩子之所以被称为熊孩子，是因为他们的行为方式不同，思维简单粗鲁。
为什么小狗用四条腿走路？我要帮他举起它，我会用两条腿走来走去！弟弟走路不稳，我就推他一把，看看能不能站起来！姐姐的衣服很漂亮，我会用剪刀剪下来，让这些衣服更好看！排水盖打不开，牛粪看起来很烦人，所以用磨砂膏把它吹起来。
这些挫折并不意味着孩子有任何严重的疾病，而是父母在监督中失职。 牛粪炸了，最多弄脏了衣服，下水道盖却炸了，你爸怕回家要交点钱收拾！但是，如果父母教得好，谁和在牛粪上擦枪无关呢？
所以回到烟花厂家的问题，如果一个工厂想赚钱，安全生产就没有了，这比熊孩子的事情还要糟糕一万倍！如果熊孩子做了坏事，父母就会殴打他！如果工厂不听话，难道就没有部门来管理吗？
因此，宜运用严抓安全生产、安全运输的行政手段，加上加税、提高售价的经济手段。 人们可以燃放烟花爆竹，但由于最先进的因素，烟花爆竹的数量减少了，烟花爆竹的危险性客观上降低了。
解除烟花爆竹禁令并不是一件难事。 从源头上解决问题，规范管理行为，运用科技手段，加强宣传教育，既能满足人们的需求，又能保障人的安全。 但这件事情，仁者见智者，智者见智者，因地制宜分批解禁，或许是比较合理但有些保守的手段！