财经评论穆迪下调中国评级,最重要的是做好自己的事!

小夏 财经 更新 2024-01-28

这一周左右,由于各种原因一直没有更新,下班后写实在是太不容易了,今天终于恢复正常了。 让我们从穆迪下调中国评级开始。

日前,穆迪宣布维持中国主权信用评级A1不变,但将中国主权信用评级展望从稳定下调至负面此外,穆迪还下调了100多家中国公司的评级,其中包括近20家中资银行和保险机构,以及多家国有企业、城投和龙头民营企业穆迪还下调了对香港和澳门的信用评级展望。

老规矩,我们先来谈谈结论。 穆迪下调评级,仅仅是个开始!未来,穆迪、标普、惠誉三大评级公司极有可能更大规模、持续下调中国主权评级和中国企业评级

11月初,万科评级下调,股债遭遇双杀,我在《财经评论:万科美元债“雷霆万钧”只是开始》中提到过。在西方手中,对收视率的话语权是一种强大的远程定点攻击**。

在西方手中,对收视率的话语权是一种强大的远程定点攻击**。 这一次,只是去掉了万科的A,仅此而已,如果下次我们重点大量下调中国企业评级怎么办?国有企业和地方**的评级突然下调怎么办?相关主体评级大范围持续调整甚至下调怎么办?

维彦,**伟彦财经空头点评:万科美元债“雷霆”只是开始。

评级是金融市场的超级代言人。 在现代金融框架下,权威机构的评级结果是市场判断经济主体信用状况的核心和权威因素。

我们在国内也有几家主要的评级机构,比如中国诚信、大公,但是它们的影响力范围主要在中国,在国际上还有很大的差距,在其他国家的认可度不高。

目前,全球最权威、最顶级的评级机构是标准普尔、美国的穆迪和欧洲的惠誉,它们都有100多年的历史。 这三家评级公司的评级结果被广泛认为是世界金融市场的信用风向标。

评级机构要想得到市场的认可,并不是那么容易,最重要的是始终坚持客观公正的立场,运用专业的分析和评级,不断积累和获得市场认可。

历经100多年,三大评级公司都能够走到现在的位置,自身的技能也确实是世界级的,即使面对美国、欧洲这样的主权实体,他们也能表现出强大而客观的专业水准。

那些关注金融的人可能会留下深刻的印象。 此次下调评级之前,美国三大评级公司在过去几个月下调了美国评级。 8月1日,惠誉将美国信用评级从“AAA”下调至“AA+”;11月10日,穆迪宣布将美国主权信用评级展望从“稳定”下调至“负面”(类似于中国的下调)。

当时,美国财政部、国会、白宫发言人等一批大佬站出来批评评级机构,美国财政部长珍妮特·耶伦直接指责惠誉“武断、基于过时数据”,比我们财政部的回应激烈、过分了无数倍。

评级机构本身是靠信用生存的,评级下调一般发生在实际风险事件之前,所有评级结果都将在后续市场发展中得到验证。 如果评级机构的评级结果不专业,偏离了后续的市场实际,就会慢慢失去市场的信任。 因此,排名靠前的评级机构都非常喜欢羽毛,一般来说,评级结果比较可信。

与此形成鲜明对比的是,我国国内金融市场的评级机构与世界前三大评级机构之间还存在较大差距。

例如,在此前众所周知的永美债券实质性违约事件中,中诚信国际违约当日评级仍为AAA,次日才从AAA下调至BB,完全没有起到预警作用。

主要原因是我们的金融体系,或者说主要是以国有资产、信用评级、俱乐部、律所等金融中介机构为主导的买方市场,依靠大型金融机构和企业购买服务来生存。 公开市场的收视率相对来说比较好,毕竟大家都要靠信用吃饭,吃饭的样子应该不会太难看。 在非公开市场领域,比如非标项目的评级,不难只付到位,几个A。

然而,当问题上升到国与国之间博弈的层面时,三大评级公司虽然专业,但并非绝对。 在政治面前,专业精神往往变得一文不值。

二战后,三大评级公司一直将美国评为AAA。 2024年,奥巴马担任美国领导人时,美国两党在提高债务上限、关闭美国问题上纠缠不清、争吵了很长时间。2024年8月5日,标准普尔宣布将其母国的美国主权评级从“AAA”下调至“AA+”。

美国金融市场惊呆了,当日美国股市涨幅为**6%。 然后,时任美国财政部长盖特纳跳出来,斥责标准普尔“极其糟糕”、“计算完全错误”和“结论完全错误”,奥巴马迅速下台并批评标准普尔评级。

最后,美国司法部直接出面,称2024年金融危机期间一直在调查标普的评级表现,而恰好调查结果是近几天才出炉的,标普的评级工作被“干预”和“评级不当”。 然后,几天后,标准普尔总裁夏尔马被迫离开。 后来,美国司法部也起诉标准普尔的虚假评级,要求赔偿50亿美元,最终庭外和解,支付10亿美元的赔偿金。

夏尔马是印度人,凭借自己的才华登上了标准普尔总裁的崇高职位,他天真地认为自由民主是最普遍的核心价值,但他并不认为自由民主在国家和政治利益面前什么都不是。

我们目前面临的是,美国的国家机器一直在全速压制中国的发展。 简言之,美国已经并将继续使用除全面战争以外的一切必要手段来扼杀中国的经济发展和产业升级。 自诩专业客观的世界主流收视率,在美国手中自然是重要的。

因此,摒弃幻想,准备接受三大评级公司随后对中国主权评级和中国企业评级进行更大规模和持续的下调。

有些事情,其实是习的,慢慢地我感觉不到了!幻想别人的怜悯往往不会有好结果!最重要的是做好自己的事,抓紧时间解决我们内部的经济矛盾,尽快处理好可能在我们体内引爆的雷霆,这才是解决问题的办法。

-end-

全网第60期同名原创文章【微颜财经】用逻辑思维分析经济生活背后的规律。 下班后写不容易,如果觉得不错,帮忙注意一下!

相似文章

    下调中国评级展望 只要问问穆迪你是否符合条件

    日,穆迪将中国主权信用评级展望从稳定下调至 负面 此次调整并没有改变中国的主权信用评级,而只是改变了前景。不过,还是引起了国内的热议,资本市场的信心也受到了影响,于是出现了A股,再次跌破点。那么我们应该如何理性地看待这个问题呢?中国经济真的像穆迪预测的那样出了大问题吗?下调的原因 值得一提的是,无论...

    穆迪评级下调中国主权信用评级的原因及影响

    穆迪评级是国际知名的信用评级机构,其对各国的主权信用评级是衡量一国偿还债务能力和意愿的重要指标,也是影响国际资本流动和投资决策的重要因素。穆迪评级采用定量和定性相结合的评级方法,全面考察一个国家的经济韧性 金融稳健性 制度实力和对风险事件的敏感性。年月日,穆迪评级发布 中国主权信用评级报告 将中国主...

    穆迪将中国主权信用评级下调至“负面”,无需恐慌

    作者 闫驰霞.纽约时报 有句名言 美国可以用核弹摧毁一个国家,穆迪可以用收视率摧毁一个国家。对于那些不太了解金融的人来说,当他们看到这句名言时,他们的第一反应可能是 这是什么穆迪?它有能力像核弹一样摧毁一个国家。事实上,穆迪是一家知名的债券评级机构,标准普尔和惠誉两家公司被称为世界三大评级机构,这三...

    穆迪将中国主权评级展望下调至负面是否有可信度?

    穆迪上一次将中国的信用评级从AA下调至A是在年,原因是中国整体经济的债务可能大幅上升及其对国家财政的影响。这一次,对主权债券信用评级的前景只是下调了,主要水平还是维持的,就是承认自己没问题,但要留意负面。主权评级展望的下调并不是什么大新闻,前段时间穆迪刚刚将美国主权评级展望下调至 负面 但是,为什么...

    穆迪将Metro Development的家庭评级下调至“B2”,展望为“负面”

    久经时节财经消息,月日,穆迪将Seazen Group Limited,简称 Seazen Development HK 及新城环球有限公司 新城环球 的评级下调如下 .Metro Development的企业家族评级 CFR 从 B 下调至 B .由Seazen Global和Seazen Hol...