在中美军事竞争的背景下，“美军负责画馅饼，中国负责实现”的案例屡见不鲜。过去，我们经常用“焦虑”来形容美军团队在军事科研生产领域的感受，这当然不符合一些人的习惯性思维，即要说美军是世界第一。
过去两天，五角大楼发布了一份未发表的国防工业草案，警告说，美国国防工业正在失去在与中国等竞争对手的高科技军备竞赛中保持领先地位的速度和反应能力。 美国的叙述是这样的：美国国防工业基础目前不具备快速和大规模满足全方位军事生产需求所需的能力、能力、反应能力或弹性。
美国国防工业战略（U.S. Defense Industry Strategy）也提供了一个解决方案：全面审视五角大楼利用小型科技公司专业知识的需求，同时为传统大公司提供资金和支持，以更快地开发新技术。
它提到，“传统的国防承包商将面临以必要的速度、规模和灵活性应对现代冲突的挑战，以满足重大现代冲突的动态需求。 美国认为自己可以研制出世界上最好的，但就是不能快速生产和部署，这正是我们一开始说的。
报告称，中国的工业不仅大大超过了美国的能力，而且超过了我们主要的欧洲和亚洲盟友的总和。
关于美国《国防工业战略》报告中的说法，有人说，美国人夸大中国的威胁，是为了让国会要钱。 这是真的，但它根本无法解释问题的本质，即为什么美国军事工业病得这么重
美国国防工业战略失败的例子很多。 例如，中俄两国在高超音速导弹领域仍严重落后于中俄，包括高超音速水上漂流导弹、双锥体和高超音速巡航导弹，美国甚至缺乏研制高超音速导弹的风洞。
在生产环节，美国援乌炮弹产能提升，是蜗牛的速度。 美国团队在廉价无人机的研发、采购和部署方面效率非常低下。 美国DDG1000驱逐舰很难交付，现在只能生产伯克III驱逐舰，濒海战斗舰和朱姆沃尔特级舰艇在科技树上都是错的。
福特级航母电磁弹射拦截系统故障率过高;F-35的出现，供电和冷却能力不足，使用和维护成本太高，高到成为消耗美国的吸血鬼。
今天，我们将从局外人的角度来看美国国防工业衰落的根源。
首先，由私人国防工业主导的制度的弊端正在显现。 为什么美国越来越贵？为什么连一个基本的风洞都没有公司投资？为什么创业公司不能在***链上找到自己的位置？最根本的原因是垄断和私人资本的逐利性质。
目前，美国向军方提供了几大军工巨头，当然不希望看到竞争对手出现，最终会导致发展出只有一家公司有能力发展的某**公司，让美军别无选择，从而保证利益最大化。 如果这样的公司仍然是一家私营公司，仍然可以将利益链延伸到国会，那么后果是非常可怕的。 一些小型创业公司，即使有一点进步，也可能很快被收购和扼杀。
可以说，缺乏足够的竞争正在剥夺美国国防工业创新的动力。 例如，美国正在竞标NGAD战斗机，但还不想将其交给Loma公司。 然而，美国军方发现，波音公司甚至很难正常进行F-15EX的生产，因为该公司为了省钱将战斗机零部件的生产外包，最终导致了连锁危机。
其次，人才脱节带来的问题更危及生命。 艺术行业在历史上确实很强，但你不能说他仍然很强，主要是人死了。 例如，如果美国想开发下一代陆基洲际导弹，几乎不可能推进，因为没有人能看懂民兵III的图纸。
自退出《中导条约》以来，美国一直无法研制陆基中程弹道导弹，因为已经没有人参与泛星导弹的研制和生产，几乎不可能再组织起来。 即使在高超音速导弹和飞机开发领域也是如此，充满人才和创新的美国国防工业已经死了。
三是存量过大，负担过重，难以扭亏为本。 虽然美国有很多开支，但它们也是有限的。 现在大量的老旧装备，如A-10、F-15、F-16、伯克级驱逐舰，甚至航空母舰等，消耗了太多的军费开支，用多少钱来研制新**和购买新**成了一个问题。
第四，军事战略目标的快速变化，导致了一流发展的错误路线。 例如，朱姆沃尔特号和濒海战斗舰都设定了利用海洋统治陆地并靠近对手的目标。 现在看起来全是废金属。
第五，整个国家的去工业化必然会带来生产矛盾的爆发。 这在美国造船和军工的衰落中非常明显，很难找到一些工人，基础设施投资明显不足。
总的来说，美国国防工业确实有麻烦，但这是一个非常难以解决的问题。 从长远来看，时间当然是在中国这边的。 优质作者名单