近日，双丰法院荷叶法院审结了原告彭某某诉被告王某某私人借贷纠纷案，本案中，原告彭某某保管的借条被腰部砍断，只剩下上半部分，究竟何在？人民法院是否支持其主张？请看本期的案例研究。
案例回顾
2024年10月，原告彭某某向双丰法院提起诉讼，请求法院判令被告王某某立即偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。 然而，原告彭某某向法院提交的借条关键证据只剩下前半部分：“该借条现借给彭某某50万元00元）。借款人：王，20148.7”。而原告彭某某承认，由于自己的粗心大意等原因，欠条的下半部分不见了。 被告人王某某称，借条下部注明身份证号码，约定还款期限为2024年2月，王某某声称其已于2024年全额还清贷款。
法庭审判
双丰法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人有责任为自己的诉讼提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方主张的书证内容属实。 本案中，该借条由原告彭某控制，现原告彭某无法提供其控制下的完整借据，本院受理被告王某的诉讼请求。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院提出民事权利保护请求的诉讼时效为三年，法律另有规定的，从其规定。 结合庭审调查，本案原被告均为现金，如此大额现金不符合交易习，且借据载明的借款时间为2024年8月，被告王某声称双方约定的还款期限为2024年2月， 原告彭某无法提供相关证据向被告王某收取借款，其主张已超过法定诉讼时效，本院不予支持。
判决随后驳回了原告彭某关于被告王某某应偿还贷款本息的主张。 上述判决均未经原告或被告提起上诉，现已生效。
法官怎么说
借据是表明债权债务人关系的书面文件，一般由债务人书面签署，表明债务人欠债权人借据上注明的金额。 借据的完整性非常重要，因为法院不知道被撕裂的部分是否有其他意思表示，而在民事诉讼中，本着主张主张谁承担举证责任的原则，如果不能举证，将承担败诉的结果。
*：双峰苑。