折叠屏手机是伪需求吗？让我告诉你我的想法。
大众需求因人而异，砒霜可能是我的宝贝，你可以说你不喜欢折叠屏，你不需要折叠屏，但你怎么能证明折叠屏不仅仅是大多数人需要的呢？假设折叠屏手机和常规直屏手机的配置性能没有区别，但是折叠屏便宜了几百元，我想大多数消费者会优先考虑折叠屏。
我个人认为，如果有办法彻底解决便携性、续航、折痕等痛点，同时又保证低价，那么无论是平板还是折叠屏的形式，都会被市场和消费者广泛接受。 只是目前，我们还没有看到这样的事情。
平板之所以发明出来，就是为了解决人们不喜欢手机屏幕太小，观看不愉快的痛点。 但它的缺点也非常明显——它只解决了接近笔记本屏幕尺寸的大屏幕，却完全没有便携的优势，只能像笔记本电脑一样使用，多半是在可以安心坐下来体验的场合。 因此，平板电脑不能像手机一样成为移动主力，而成为手机的独立存在。
当年出现的7英寸以上的超大手机，也有类似的缺点，因此很快就沦为边缘产品，被市场淘汰。
折叠屏的出现也是为了解决“大屏”。 新材料带来可弯曲的屏幕设计，折叠方案让屏幕随时增长，变大时满足大屏幕视野，变小时满足便携体验，保持接近传统直屏手机的便携性。 近年来，这类手机在屏幕材质和铰链解决方案上也不断创新，解决了bug和弱点，并逐渐增加了亮点。 然而，无论你多么努力，它最大的痛点依然存在——那就是成本高。
哪怕2024年的折叠屏成本被厂商压缩到了极致，做出的折叠屏产品在旗舰级上比传统直板智能手机贵了50%以上，甚至可以达到更离谱的匹配**，也就是说，与传统直屏手机同配置的折叠屏高， 而且在同等价格下配置很差。
所以，它的观众要么不差钱，要么不在乎配置的缩水，更在乎大屏体验。
综上所述，如果人们找不到一个完美的解决方案来降低折叠屏手机的制造成本，那么这种手机注定会在短时间内被大多数用户所接受，将其标记为“小众”也完全没有错。 只要你比普通的直屏手机便宜，我的需求就可以“实现”，如果没有，任何需求也可以称为“伪需求”。