优质作者名单
近日，由中国（深圳）综合发展研究院、中国科学院深圳先进技术研究院、南方**、腾讯联合主办的“前沿科技创新论坛”在中国（深圳）综合发展研究院举行。 大会以“创新者预见未来”为主题，聚焦“数字技术前沿趋势发展”，共同开发科技创新领域的新技术、新应用、新理念，吸引了众多知名科技专家、行业学者和粤港澳大湾区企业代表参会，共同推动科技创新与发展粤港澳大湾区科技创新交流，助力国际科技创新中心建设和高质量发展。
本文摘录自中国（深圳）综合开发研究院院长范刚的主题演讲：
首先，欢迎大家参加综合发展研究所举办的“展望未来”研讨会。 正如郭万达常务副总所说，你们很多人都是科技专家，是硬科学，我们属于软科学。 软科学和硬科学有什么区别？硬科学可以是实证的，软科学不能做到这一点。 因此，经济学必须使用统计学，统计学已经发生，不可能控制统计学，通过过去的现有数据来分析未来。
今天的话题，在分析未来的时候，我们也应该不断回顾过去、过去的历史、过去的事实，以证明我们应该做什么，我们应该如何遵循事物发展的客观规律。
1、以史为鉴，研究判断未来。
无论是科技界、经济界，还是整个社会的发展，都面临着重大问题，而新的数字技术是一个重大的希望，也是一个重大的挑战。 刚才万达跟我们讲了ChatGPT的挑战，现在是Q-Star，虽然不知道现在是什么，但是各种挑战都出现了。
我想谈的第一个话题是，面对重大挑战，我们必须专注于研究，你必须学习，你必须学习。
现在的挑战已经引起了很多**，好莱坞剧作家是不允许使用chatgpt的，我听到这个消息的时候正在英国，看到英国的老工厂，想起200年前，英国工人砸机器，就是反对机器代替人。 现在好莱坞剧作家反对使用这些新技术，但也有剧作家说“现在80%的灵感都是通过chatgpt找到的”，很多人已经在使用。 社会也在担心ChatGPT是否会取代很多人的工作。 我之前参加过一个2000人的法律界会议，大家都很着急，法律界大概是最着急的，因为法律助理的工作，所有的律所都是一堵墙的法律书，以前都是靠人来翻的，以后就不用靠人翻了。从我们的研究角度来看，也存在挑战，未来可能不需要很多研究助理。
然后，这次OpenAI内部发生了什么，我听科技行业的专家告诉我们发生了什么，董事会的人说，我们现在面临着世界观的问题，我们是否要毁灭世界，对人类有重大的挑战和影响。
日前，英国还举办了全球人工智能安全峰会，这意味着什么？大家都开始重视这件事，并制定规范性规则。 在这种情况下，很多人说发展的步伐会放慢在我看来，它不会放慢速度，研究的速度，技术进步的速度不会放慢，只要它存在，就会有人尝试。 哪怕只是出于好奇，很多人都要继续做下去，这家公司做不到，但那家公司一定会去做，如果你不做，别人就去做，你就会落后。 后面我还会讲到监管的问题，因为监管，所以我们必须往前去研究，知道该监管什么。
我刚才提到的就业挑战是相对肤浅和温和的，更大的挑战是关于人类的生存，机器是否真的能控制人，等等。 虽然挑战重重，但研究不会停止，好莱坞剧作家也有一些协议暂时要规范，但没人用？肯定会有人想出如何更好地使用它。
从这个角度来看，必须建立规则，也必须建立监督，必须有一些新的规则来规范这种行为，但它不能取代技术进步，技术必须进步。 我刚才讲的历史是砸机器，再比如原子弹，知道这项技术会产生什么样的后果，但还在发展，同时提出全世界都应该规范它，控制核武器。
再比如生物学、基因工程等，这些都是必须要发展的，但是人类可以达成协议，限制某些应用，应用可以限制，但科学必须发展。 我们不想被一些噪音和大家的抵制所影响，否则未来可能会有一些可以预见的风险，但技术不会放慢脚步，我们必须加强这方面的研究。 我们去旧金山开会，据说湾区AI投资热潮，AI投资热潮**。 对于ChatGPT，对于大模型来说，虽然我们是这个领域的全球第一梯队，但还是落后了，我们不得不考虑如何迎头赶上。
以上是第一个大问题，也是对边疆和未来的研究和判断，我们借鉴历史来研究和判断未来。
二是要发展科研，如何在科技创新上取得更大的成果？
二要发展大企业，要有大企业带头大研究。
我们现在非常重视中小企业，这要大力推动，中小企业才能发展，我们才有科技创新。 同时，面对科技进步的大趋势和科技进步高速的形势，必须重视大企业的发展，鼓励大企业率先进行规模化研究。 仍然值得讨论的是，我们不应该被茧房，不应该人为地限制大企业在科技进步前沿的作用。
从经济学的角度来看，现在很多人都在论证，一个好的产业结构不一定是完全竞争的产业结构，经济学教科书上都说它是完全竞争，好像它是最好的，它把最好的推到最低的，消费者可以得到最大的利益。 但是千千万万的小企业，这种激烈的内卷竞争，先是低了，利润也就下来了，大家的利润都很薄，没有钱去做创新。 因此，现在认为最好的产业结构不是小企业的完美竞争，而是寡头垄断的竞争。 通过少数企业的竞争，其首创利润可以更高，利润可以更厚，可以有更多的资金去做创新研发，让消费者得到相对较低的效益，也能得到创新的效益，可以不断享受新产品、新技术， 新应用、新功能，这也是消费者利益的重要组成部分。这样一来，大企业就会有更多的资金和精力去做更全面的研究。 小企业往往只能在一个方面做研究，而大企业可以在一个领域做系统、多方面的研究。 大企业的研究也可以带动小企业的研究，大企业的研究可以带动一些小企业的后续研究，包括小企业的模仿研究，也可能形成新的研究方向。
因此，一方面鼓励中小企业发展，鼓励创新型企业发展另一方面，也要鼓励大企业发展。 特别是要认识到，当前的竞争不是国内的竞争，而是国际和国际市场的竞争。 有些企业在中国已经做大了，但在世界和国际市场上还很小。 我们遗憾的是，过去，一些企业在世界上占据了比较大的地位，但现在却相对倒下了，又变成了小企业，退出了前线。
5. 前 10 名。 这关系到我们的政策，我们是否认真积极地鼓励大企业创新，没有这些大企业，我们在国际市场和国际科技发展上就没有话语权。 尤其是在新一轮的科技竞争中，大企业如何在新一轮新技术创新进程中发挥出作用，这个时候也凸显了大企业的作用，openai的背后是Microsoft，这些只有大企业才能做到。 所以，我们还是缺少这样的大企业，为什么要进入500强，为什么要进入大企业？如果你不进入一个大企业，你就无法获得那个地位，你也不能做大量的研发。 创新不是开玩笑，创新有很多风险，你不知道未来需要走多远，你不知道未来需要投入多少，这是一个持续的过程。 在很多情况下，只有大企业才能持续投入跟进，才能持续创造，才能做多方位的研发，也可以做风险更大的研发，就像大运气的研发一样，这些只能由大企业来做，小企业只能看好投资， 而大企业有资金去做一些不准确和有风险的投资。
我也再次呼吁我们鼓励企业做强做大，参与国际竞争，成为国际化的大企业和国际化的研发企业。
第三，大型企业创新者应该接受监管。
创新者是这个领域第一个知道这个领域问题的人，创新者知道这个技术的问题在哪里，可能出现的问题在哪里，创新者最先知道，这反映出OpenAI董事会参与这个项目的人都知道， 我们不知道，也不知道大家是否知道OpenAI到底出了什么问题，Q-Star会带来什么问题，其他领域也一样。创新者是第一个知道哪些风险是可能的，哪些问题可能是什么，以及可能存在哪些漏洞的人。 我不知道，别人不知道，我们智库不知道，只有创新者自己知道。
因此，在这个时候，创新者有社会责任，OpenAI的这些人也表明，他们有社会责任告诉公众这种技术进步可能带来的风险。 道德败坏的人可能会利用这些漏洞赚大钱，而好公司，认真负责、有道德的公司，会告诉公众、社会和监管部门我们需要防范哪些问题。
当一项技术发展，一个产业发展时，要有适当的监督，才能使这个行业和这项技术发展得更好，健康发展。 缺乏监管最终可能会造成很大的问题，并可能产生毁灭性的影响。
如果你去适当的监管，及时的监管，你可以让这个行业健康，它可能会更大，它可能会有更好的结果，从长远来看，它会为创新者带来更好的回报，如果你不告诉监管机构漏洞是什么，等待这些漏洞可能会产生毁灭性的影响。 因此，大企业和创新者有一种社会责任，就是拥抱监管，向监管部门提供我们的信息，提供我们的标准，提供我们推荐的规范，创新者应该是新规范、新监管规则的奠基者和贡献者，这样这个技术和这个行业才能在未来有更好的发展。
因此，拥抱监管的意义，我们参与监管规则的制定，我们提出建议，基于我们对这种技术进步的理解，基于我们对未来风险的理解，提出建议，以便能够及早建立体系。
正是在这个意义上，我们需要加强研究，只有走在研究的最前沿，才能站在制定标准、制定规范的最前沿，才能成为规则制定者。 这让我想起了20年前，在日内瓦召开国际会议，邀请午餐的演讲者是美国驻日内瓦大使，他谈到了电子商务的新国际规范和国际监管，而当时我们还没有电子商务，听到的时候，我听不懂他说了什么， 我不知道电子商务是怎么回事，这就是区别。他们讨论过监管问题，我们还没有发展，那么我们在国际电子商务标准规范的制定中没有发言权，我们必须加强研究，我们必须走在最前沿才能有发言权。
反之，我们需要密切关注研究，我们可以成为监管规范的领导者和贡献者，我们可以参与监管和规范的制定。 从这个意义上说，我们需要以积极的姿态拥抱新的技术进步，同时我们必须看到它带来的各种风险，我们必须积极为控制这些风险做出贡献，使这些技术真正应用于造福人类，而不是危害人类。