国家出台野生动物保护新片后，人民群众的野生动物保护意识越来越强。
原来，依靠这项业务的餐馆无法开业。 因此，位于城市东南郊区的农舍 Wild Goose Restaurant 濒临关闭。
但老板杰月生并没有放弃，他没有把心思放在如何改变商家的产品上，而是梦想着给客人一个惊喜，那就是可以在自己的餐厅里吃到野味。
经过数月的秘密调查，一些客人也给了他线索。
但他独自一人去，怕有危险，于是找到了自己的朋友凤楠锤。 告诉凤楠锤，这个季节去水库赏野鸭，是男人最开心的事情。 凤楠锤闻言大喜过望，表示自己早就有了这个意思，只是跳树的内心想法并没有完全透露给凤楠锤。 他内心的想法是给凤南锤掩护，他用猎枪射杀了两只他梦寐以求的野鹅。
为了安全起见，飞跃和凤楠锤都检查了一下冰面，用力跺了跺脚，确定没事后，才上了车。
最近我们区已经零下15度了，这次结冰应该没什么问题“，在飞跃学生的建议下，凤南锤答应了开过水库中心，而飞跃也想着只要车快一点，只要水库到了南岸， 大雁可以被抓住。
然而，我越是开到水库中心，就越觉得冰在爆炸，当汽车开到水库中心时，冰破裂了，汽车掉进了水里。
对于这个案子的结果，每个跳跃的学生和凤楠锤应该承担什么样的后果？
Leap Leap的行为构成过失致人死亡罪。 飞跃是驾驭冰层行为的控制者，也是危险的统治者，凤楠锤同意这个建议，是合作者，步跃应该认识到穿越冰面的风险，并且能够控制它，步跃应该预见到他开车穿过冰面可能会掉进水里， 但因为疏忽，他没有预见到，导致凤南锤溺水身亡，而且，冯南的行为不构成受害者陷入自困的风险
凤楠樂虽然同意了跳命的提议，但他不同意落水溺水的结果，所以不属于受害人有落水风险的情况。 Leap Leap 应对 Feng Nan Hammer 的死亡负责，Leap Leap 的行为构成过失致人死亡罪。
受害者的自我风险是一个法律术语，通俗地说，只是是受害者[知道这件事有风险，仍然必须这样做]。 步跃提出要见鸭子，冯南锤同意了，但步月晟做的是开车穿过冰层，凤楠锤答应了，因为他不知道有风险，所以不构成受害者掉进自己身上的风险。
特别强调的是，凤南锤的死亡是由飞跃树驾驶造成的，所以凤南锤不是受害者自己的风险，如果凤南锤是自己驾驶死亡，那就是受害者的自我风险。
需要注意的是，当行为人是控制者、危险行为人、行为的支配者，而受害人是同意和配合的人时，必须满足两个条件，即行为人是否需要对结果负责1.行为者具有识别风险的能力; 2.参与者对风险有控制权 = 参与者对结果负责。 驾驶员可以控制他或她的行为。此时，确定行为人是主观故意还是过失，如果是过失，就要对危害结果承担过失罪的责任。
“感谢赞助【昆明陆教电商***创作合法内容】。 **在右上角关注。 本栏目主要涉及民事纠纷、民生问题、法律方面、公司管理等。 欢迎阅读，欢迎点赞，欢迎评论！如果这篇文章对你没有用，请收藏起来，以后会有用如果您想了解更多信息，请关注;发表评论，我会及时回复！感谢您的阅读！