明朝皇权是否登顶 皇位未定，清朝军机处于巅峰状态

明朝皇权是否登顶 皇位未定，清朝军机处于巅峰状态

明朝的皇权虽然得到了加强，但并没有达到巅峰，设立军机部的清雍正王朝，只是在皇位的幻觉下才达到了皇权的巅峰。 至于文权，则是黄泉路权力的副产品，明末帝很大程度上忽视了朝廷的权力，而内阁随着皇权的扩张，对国六部之事的审查，其实只是狐狸假虎， 而皇帝授权内阁后就没有实权了。

更何况，这种文官并不适合杀明，文官和太监之间的斗争是明末时期的政治问题，是国家灭亡的原因之一，但绝不是主要原因，他们之间的斗争其实是皇帝支持皇权与官僚机构的斗争， 一直持续到南明灭亡。其次，不喜欢进宫是明朝皇帝的特点，皇帝进宫不是为了处理自己的事务，所以就交给了内阁大臣。 因此，公务员的权力实际上是皇权高度集中的表现。 如果没有空前加强的皇权，文官的空前权力从何而来？

明朝从未作为皇权的巅峰而载入史册。 中国历史上皇权的巅峰时期是清朝。 康熙成立军机部后，军务部只能"跪下并被记录"，文官当局再也无法威胁到已经达到封建社会顶峰的皇权。 皇权的衰落并不意味着权力的崩溃，很多人都无法控制国家，比如明清时期的皇帝，武宗和光绪，在溥仪的回忆录中，他们过着非常委屈的生活，甚至在小时候都吃不饱饭。 在这些失去权力的皇帝中，有不少被文武**集团控制，形成了另一种权力集中。 换句话说，自隋唐以来，这个以皇帝为首的官僚机构一直是中国人"皇权"。由于皇帝没有实权，这并不影响明清时期官僚机构的逐渐壮大。

关于禁海问题，就不解释朝代了，就连清朝都没有实行全面禁海，封国更多是思想的牢笼，这种想法的根源，我个人认为，因为儒家的官僚腐败，禁海其实没什么好喊的， 毕竟大部分时间还是禁制的，有一小部分时间不会大规模开放。教科书不会详细介绍，但它是一个整体。 正好，这背后的问题，不是清朝要清朝来此，而是清朝开始落后了，而是按照中国封建社会发展的原始规律，继续下去，不管是大顺王朝还是大清王朝， 他们的结果是一样的。

明朝末年是武官地位最低的时期。 有才华的人因为没有地位，不被重用，最终被文人鄙视。 由于这种恶性循环，朝廷里的人认为他们比武官更懂实战。 于谦是一位非常优秀的拳击手。 当然，于谦还是懂得打仗的，当全国的武官扮演拳击手和保镖的角色时，皇帝就成了宦官的傀儡。 想想这个国家，新王朝的三大火，太祖、成祖到大明的局势，剩下的很多年都是各种奇葩奇观。

明代是中国文学的巅峰之作，无论是在产量上还是在质量上。 除了名著之外，《红楼梦》基本诞生于明代，明代才是中国文化和民间文学的真正巅峰。 红尘贵族，东西方，意味着真正有才华、真正有学问的人，只能在大街小巷中扮演死兵卒的角色。 看看王阳明的路线，正是文人集中的路线。 明朝末年人民力量之所以强大，是因为皇帝个人的威严不够，能力不强。

同时，帝国议会和六部的权力直接来自皇帝，皇帝可以随时撤销这些权力。 这是皇权的延伸，而不是明朝之前的权力水平。 每个朝代初期，利益集团相对弱势，资源相对较少，皇权可以拥有更多的资源，统治阶级可以获得更多的利益。 在前王朝时期，已经形成了繁荣富足，皇权和统治阶级需要一个中间阶层来维持整个政府，而这个中间阶层就是统治集团，统治集团也在统治过程中塑造了自己的利益，形成了利益集团。 老百姓的治理是从皇权的角度出发进行的，皇权是从老百姓的角度来限制的，以稳定整个治理体系，同时促进自身利益的实现。

明朝的文官集团在后期已经失控，其实明朝的利益分配不公，逐渐走到了操作的尽头，统治阶级庞大到不会放弃任何利益，也无法重新分配任何利益，内部矛盾的严重性足以让国力不再支撑， 任何国家利益范围的扩大，都抵挡不住国家机器对北方渔猎民族的入侵，也不能让人民主宰民生，最终导致国家崩溃。

因此，文官集团的实力是明朝皇权强化的结果，因为皇权需要文官集团来维持其统治，文官集团的存在是有存在理由的。 清朝文官集团的衰弱是由于清朝出现了新的统治阶级，但文官集团继续共同统治。