近期，几个问题被热议：1、大学校园开放问题;2.罪犯近亲属“联席”问题;3、燃放烟花爆竹问题。 
全国人大常委会法制工作委员会就宪法与法律、上级法律与下级法律的关系问题作了发言，认为地方和部门的一些法规违反宪法和法律，应当修改。 一方面是为了维护宪法和法律的统一性和严肃性，这是很多人期待的“审查机制”另一方面，也是立法对公众的回应和人民民主全过程的体现。 诚然，思想决定政策和历史。 至于人们思想的对错，是不确定的，因为思想的选择是很偶然的，如果选择正确，社会经济就会进步，如果错了，它就会倒退。 今天的所有政策措施都可以追溯到过去的民众呼吁同样，今天大家最关注、最呼唤的东西，在未来也会落地。 俗话说，“昨天的电话，今天的政策”;今天的呼吁，明天的政策”。 然后很清楚你希望未来是什么样子，呼吁和支持什么，加入思想战争的行列。 指望来自天堂的枪炮、天赋和他人的努力是不可靠的。 
目前，对所有问题的讨论不是权力分权的趋势，即私有财产原则的趋势，而是“集中统一”的趋势。 这更令人担忧。 我们判断一项政策是好是坏的标准是什么？而是它是否更接近私有财产的原则，它是否能够促进自由。 在这个过程中有许多战略选择。 诚然，有时中央集权可以促进自由，例如米利宣布阿根廷的部分税收将被免除，所有超过该门槛的省份都将被废除，这无疑是正确的方向。
但它的问题在于**？合乎逻辑的结论是，必须有一个“世界”，明智地进行统一规划，将自由归还给人民。 我们知道这是一条非常危险的道路。 把希望寄托在“世界”上是不现实的，因为它必须扩大，这是行使权力的必然逻辑。 那么比赛就会输掉，别无选择，只能逃跑。 那么，什么是正确的道路策略呢？这是对私有财产原则和权力解体的回归。 提高利润率的方法是权力下放，权力下放。 
例如，开放大学校园的问题。 正确的做法是赋予学校决定权，让他们根据自己的实际情况决定是否开放，开放到什么程度。
罪犯近亲的所谓“联合开庭”。 也应该留给每个企业选择，任何基于私有财产原则的抵制和歧视都没有问题，承担责任就足够了。 反之，也有人想招揽罪犯的近亲，只要是以私有财产为原则，其他人就无话可说。
烟花爆竹也是如此，放不燃放烟花爆竹，应该不断下放，让城市、社区、社区自己做决定，而不是说禁了就禁了，放了就开。
但现在的问题是，学校都是公立的，所以谁是公共财产的临时保管人，谁就有权对公共财产制定规则，结果必然是一刀切的。 无论出台什么样的政策，一刀切并不适合所有人的事实都没有改变。 换言之，高于公共财产权的规则，必然满足一部分人的利益，损害另一些人的利益。 烟花爆竹也是一样，只要城区是国有的，那就放手禁止，难免会满足一些人，反而会让另一些人不满。 喜欢烟花爆竹的人鼓掌赞美，对环境要求高、噪音高的人讨厌烟花爆竹。 
罪犯近亲属“联席”问题，其实是指征聘国家机关，如公务员。 这样一来，公务员人数只会进一步增加，权力只会扩大，公众的税收负担就会更重而大众会更加担心，比如网络上有很多疑问：腐败分子的孩子也去参加公审，杀人犯的孩子成为公职人员，等等。 这些担忧并非没有根据。 我们可以清楚地看到，只要在公有领域，就不可能有真正的自由选择和公平，原因很简单，谁控制了这个公共资产，谁就有权给它制定规则，而这个规则一定是让一部分人受益，对另一些人有害，也就是说，它必须是一刀切的。 不可能像在自由市场中那样拥有个人做出自己决定的自主权。 因此，根本的解决办法是明确产权，减少公有领域。 那么，在一个公有领域无处不在的时代，不可能一步到位地实现产权的明确，我们该如何推动改革呢？那就是权力的下放，也就是下放。 给予更多的自主权在地方层面做出决定，而不是从上面说，你应该在下面“灵活”。 因为今天它说要更灵活一点，明天可以说它会让你收紧一点，但这仍然不是一个自主的决定。 到最后，老百姓还是抱着“上好，底歪”的观念。 这只会让人们更加依赖权力，并期望世界的天才为他们统治。 没有进展。
有人会提出一个很好的问题：让地方政府自己做决定就一定好吗？比如国民所得税本来是25%，但现在有个地方，比如S省，允许他们自己做决定，可是他却涨到了30%，好吗？我们的答案是：权力下放本身就是好的。
这意味着上级掌握的权力较小，而在地方一级，一刀切的政策影响的人更少。
而且，这一原则的合乎逻辑的结果是，既然可以在上省和S省之间分散，那么在S省和下面的县之间，也可以分散。 一直到各县下属的乡镇、社区、社区，也可以根据自身情况独立灵活决策。 这创造了一种竞争局面，人们可以选择“用脚投票”。 如果把一个省、一个县治得太严，经济就难以发展，人口流失，政治上就没有成就另一方面，如果监管宽松，经济干预少，投资就会成群结队，人口就会增加，经济就会发展进步。 在这种竞争机制下，结果是各地都削减了监管，减少了干预。 
经济进步的根本原因是个人自由、个人财产权的保护和个人潜能的释放。 同理，充分发挥地方政府的主观能动性，让地方政府自主决策，也可以释放经济活力，让人们在社会领域有更多自主的选择。 毕竟，各地最了解各地的情况;只有到处都能得到最直接的舆论反馈。 100 帮助计划