危险的诱惑。
可能到年底了，关于中美脱钩的思考很多。
今天就不说别的了，我想和大家谈谈这个行业，因为，这毕竟和大家的工作有直接关系。
以上海为例，它非常特殊，1 4 GDP是由外资提供的，这种结构构成在国内极为罕见。
几年前，当杰克还看好的时候，很多财经声音都说上海不好，因为它没有产生优秀的本土企业家。
仔细想想，上海GDP的一半是国有的，剩下的一半是外资。
中国加入世贸组织以来，一直严重依赖外资和出口。 因为，我们的内需非常薄弱，我们的产业发展能力长期不如别人。 即使我们在次贷危机后拼命地试图增加杠杆率，我们也不要忘记，这种消费的很大一部分是从之前绝望的出口中积累的储蓄。 也就是说，从本质上讲，它仍然是以出口为导向的。
了解全国实体产业链的朋友都知道，长期以来，上海、香港是国内极少数能够向全国产生订单的地区。 通过与国际市场的直接对接，巨大的需求，即使是OEM的需求，通过国内的分工，产生强烈的需求，然后中国广大地区的产业发展和就业能力就会发生变化。
好吧，现在的问题是，老梅要断绝这段关系了！！
大量的订单不再发给我们的核心经济城市，尤其是那些我们真正拥有总部经济实力的城市，而是在空间上转移到墨西哥这样的地方。
换句话说，一个强大的买家不会向一个强大的卖家下订单，而是将订单转移给另一个供应商。
因此，当然，这对我们全国城市所依赖的产业分工有很大的影响。
但问题是，这个行业是可以扭转的如果真的是这样的话，那么在2024年初，美国将在当地建一个口罩工厂（没有技术门槛），计算起来需要4个多月的时间。
中国制造业之所以现在强大，是因为抓住了互联网泡沫破灭后10年全球过剩资本集中投资中国的机会，而不是简单地加入WTO。 有这么多国家加入世贸组织，其中有多少国家像我们一样蓬勃发展
现在的核心一点是，国际资本不愿意集中投资我们，尤其是在冲突非常大的工业领域，那么我们下一步该怎么办？
现在国内关于这个问题的讨论很多，主要是因为几个担忧：
1. 中国人这么多怎么办？
2、我们真的能独立打造全产业链吗？
3、我们仍然高度依赖出口，未来我们该如何吃这顿饭？
4. 经济是否会长期下滑，大规模返贫？
大家要明白，不可能找到一个超级富豪的新暴君立即取代美国，同样，也不可能找到一个超级有能力的长期工人来取代中国。
中国整个制造业是靠自身努力和国际集中投资，全过程30年。
在短期内，什么经济体可以取代我们？
这就像美国作为世界最大GDP的老大哥地位始于2024年左右，当地土豪马上就倒下了，怎么可能呢？
因此，无论怎么折腾，中国最终都会依靠美国的需要来发展自己的制造业，而美国仍然离不开中国制造。
换言之，在未来很长一段时间内，国际分工的角色将难以改变，甚至难以被取代。
不同的是，美国雇佣了大量的“中间人”（如墨西哥）来弥合中美之间的差距。
看看墨西哥的国际数据就知道了，既然美国已经优先培养墨西哥了，那么理论上墨西哥现在应该赚美国的钱，赚疯狂的钱。 然而，事实并非如此。 墨西哥的国际**仍然徘徊在赤字附近，人们根本没有赚钱。 不仅如此，被各种**报道的越南也处于恶劣的国际形势中，印度仍处于赤字状态。
看来，大力的“去汉化”仍然是中国提供的最终关键成品，然后把这些被美国寄予厚望的新生产基地，经过加工，再转售给美国。
除了长期推高美国的通胀水平外，这种“去中国化”还有什么好处？
对于中国来说，虽然未来直接获得美元将越来越困难，但推动人民币进一步国际化，作为与这些“友好支撑”新生产基地结算的工具（印度是一个特例）也是有益的。
不仅如此，这无异于美国帮助中国推动产业升级，因为中国负责上游的核心设备、零部件和原材料，然后转售给这些初级加工国。 事实上，美国的目的已经失败了。
承诺的“去中国化”可能会对中国造成沉重打击，但它正在加强人民币的国际化和中国产业的升级。
那么，我们现在会更乐观一点吗？
当然不是，不，远没有。
我们现在实际上非常悲惨，我们不能忘记我们有庞大的人口。
过去我们做低端制造的时候，是劳动密集型的，所以只要我们胆子大，愿意吃苦，大家都有机会。
现在我们要搞技术密集型、资金密集型行业，吃苦耐劳又有什么用呢？换言之，随着我们的产业升级越来越成功，人们财富的分化是不可避免的。 这是由产业规律决定的，不受制于人的主观意志。 如果我们不愿意面对这一点，那么我们继续生产衬衫，继续在每条**水线上都有食物，我们愿意吗？无论如何，美国是愿意的。
这也意味着，在未来中国产业升级的阶段，只有能够参与到产业链前沿的人才能赚钱，而且是一大笔钱。
但是，这个门槛非常高，这也告诉我们，如果你的孩子是数学、物理和化学的尖子生，他还是有前途的。
但是，不可能每个人都是数学、物理和化学的尖子生，大多数人都不能掺杂这口。
这时，只有两种方法可以在我们可见的手前保持稳定：
要么学习欧洲的社会民主措施，为其他非前沿行业的人们进行收入再分配;要么是积极发展服务业，特别是与金融属性相关的服务业，让这些人有机会获得财产性收入。
如果不这样做，那么看看我们在2024年遇到的“现金流量表问题”，整个内需崩溃的教训就清晰可见了。
其实，我们不要妖魔化“油炸”。 咱们要问，只要有金融属性，哪一个不是“投机”的？**信任、书画甚至理财，大家都细细品味。 如果不允许，那就意味着大家只能买这个东西留着，不能增加杠杆，只能动用自己的资金。 对不起，谁会这样做？金融市场的这种“要求”在世界上是找不到的！
随着我们产业的升级换代，大部分低附加值但劳动密集型的制造业必然会迁出，这是产业规律，没有办法。 但是我们仍然有这么多人要吃饭，要找工作，要有保障。 不得不说，这是当下非常突出的紧张局势。
因此，在中美脱钩的历史进程中，一方面要继续加强掏空美国“友好岸外包”战略，利用好其他生产基地（不包括印度）的资源。另一方面，服务业和金融业也要有赚钱的效果。
虽然说我国人口老龄化，但也要注意，目前每年高校毕业生仍处于1000万的水平。
从绝对值来看，我们可以挤压世界上所有的中高端制造业工作岗位。
从本质上讲，经济是一条庞大的生态链，就像亚马逊森林一样。
我们最好减少人为定义的“这是一个好行业”和“这是一个糟糕的炒作”，这不符合我们自己的利益，也无助于解决就业压力。
从这么多年改革开放的实践经验来看，很多重大历史节点不是人为设计的，而是巧合。 正如90年代都说过分税制改革、银行法改革、美元绑定、外汇管制优化等等，谁能想到，这些都会给中国加入WTO后带来决定性的发展红利呢？
还是要让大家有尝试和犯错的机会，只有有了试错的机会，说不定某个行业会在一瞬间做大做强。
你没看到，当年互联网平台的发展就是这样开始的吗？这能解决多少就业问题？特别是在次贷危机之后，对中国经济的价值是不可否认的。
中美脱钩越是加速，中国就越要给每个人创业的机会。
这是不允许的，那是不允许的，动物精神怎么能促进繁荣呢？
中国人很勤奋，中国人很聪明，中国人很顽强，但前提是要给大家一个机会，这比直接给钱压力小得多。
在国内争夺出口市场和创业机会，已成为中国经济必须走的道路。