据英国《金融时报》报道，按购买力平价指数计算，中国GDP超过美国成为世界第一大经济体。 购买力平价指数是一种新的统计规则，它不再根据汇率来换算经济规模，而是根据两国境内一篮子商品的实际购买力进行换算。 这种方法排除了汇率波动，并侧重于货币之间实际购买力的差异。
然而，这些新的统计规则是否比传统的汇率法更科学？我们可以从以下几个方面来思考。
在计算购买力平价指数时，大宗商品**是一个重要的考虑因素。 然而，来自国际市场的商品和服务往往对国家内部的商品产生影响**。 例如，中国石油进口国在与沙特、伊拉克等国谈判时，会按照购买力平价的比例支付石油进口费用吗？同样，中国进口商是否以购买力平价的比率从其他国家购买商品？显然，这是不现实的。
购买力平价指数的计算考虑了一篮子相同或类似质量的商品。 然而，在现实世界中，不同国家对商品和服务的衡量标准并不相同，这增加了选择的模糊性。 此外，如何对不同类型和不同质量的商品进行科学比较？这是全国经济学家一直无法达成一致的问题，数据的衡量存在不确定性。
作为一个人口众多的国家，不同地区的经济发展水平和价格波动程度存在很大差异。 因此，单一的购买力平价指数很难准确反映我国各地区的实际购买力。 我们可以借鉴欧元区的实践，把每个省份作为一个独立的单位，得到每个省份内部的实际购买力转换系数，从而更科学地计算中国经济规模。
在制定购买力平价指数的相关规则时，往往以发达经济体为参照，对中国、印度、巴西等发展中国家的代表性存在一定的限制。 清华大学批评购买力平价规则高估了发展中国家的经济规模。 因此，购买力平价指数并未被国际社会普遍接受，在许多国家的学术界仅被视为参考，并没有得到很好的报道。
购买力平价方法在计算经济规模时提供了新的视角，消除了汇率干扰。 但是，这种做法仍然存在一些问题，如商品**的波动、商品质量的差异、价格的区域差异以及发展中国家的代表性等。 因此，在计算规模经济时，仍然需要考虑多种因素，以提供更准确和全面的数据。
综上所述，购买力平价指数作为计算经济规模的方法，在一定程度上可以更准确地反映各国实际购买力的差异。 但是，它仍然有一些局限性和不确定性。 因此，在进行国际经济比较时，我们需要结合不同的方法和指标，得出更全面、更客观的结论。