王伏之在调研中深刻理解了宋代军队软弱的根源。 他不仅分析了传统军事训练的弊端，还强调了实战对训练的重要性。 从勇气训练到选拔将领，王福志透露了解决问题的路径。 然而，这种洞察力在当时的军事系统中很少受到重视。
王福志在《宋代论》中深刻指出，宋代军队战斗力低下的深层次原因，不仅是传统训练方法的无效性，而且缺乏面向实战的训练。 事实上，他强调，勇气训练是军队战斗力的基础。 此外，“选卒不如选将军”是军事成功的关键。
对于传统训练，王福志质疑：“不教兵，就能把战争变成一场仗。“很明显，未经训练的士兵很难赢得战斗，并强调了在战争中训练的重要性。 然而，他也指出，仅靠日常训练并不是答案。 他深刻地体会到，以仪式化的练兵方式，是无法应对日新月异的战场形势的。
在他看来，战争的真正“教”在于向战争方向传授，即实战练练。 古代以狩猎为形式的军事训练，在当时或许是有效的，但并不适合今天的生死战场，更何况今天的战争技术已经远远超出了传统。
王福志强调，只有勇气的培养才是关键，“能生能死却不能被打败的，只是生气而已。 “然而，勇气不是可以通过日常训练培养出来的，而只能在实战中培养出来的。 “是老宗教斗士，只打了几场仗，然后怒火就不惊了。 ”
他更进一步指出，没有经验的士兵并非没有经验，他以汉代名将为例，强调了勇气在战场上的巨大作用。 这也印证了他对勇气训练的重视，他认为勇气训练远比常规训练重要得多。
然而，王福志也警告说，仅仅依靠经验是有局限性的。 他明确表示，战胜弱小的敌人并不一定意味着在面对更强大的敌人时取得胜利。 他以北宋战争为例，强调对手实力对战争结果的决定性影响。
王福志的观点并不止于此，他强调了将领的作用。 在战场上，将军的指挥决定了战斗的方向，对敌人战术的研究非常重要。 他坚信“选棋比选将军好”。
综上所述，王福志的分析不仅着重于军训的本质，还强调了实战的重要性、勇气的培养、将领的作用。 然而，当时的治理理念导致了对军事将领的怀疑和限制，这些重要思想很少被认真对待。
王福志对宋朝军事弱小的原因的深刻分析，发人深省。 在他看来，问题不仅在于宋朝军队缺乏训练，更在于军事战略和训练理念的根本缺陷。 他的论断不仅停留在过去的历史事件上，还考察了军事训练对战争胜负的影响，以及实战经验与日常训练的关系。
首先，王岐山对传统军事训练的质疑，引发了对军事训练的重新思考。 他认为，日常例行训练过于仪式化，无法真正培养出士兵面对瞬息万变的战场的能力。 这种观点在今天仍然具有启示性，因为有效的军事训练需要更接近实战，并且比单纯的例行公事更有针对性。
其次，王福志对勇气的强调也是他洞见的亮点。 他认为，勇气不是通过日常训练培养出来的，而是在实战中逐渐发展和磨练出来的。 这一观点对当代军事训练也具有重要启示，强调实战经验对塑造士兵的心理素质至关重要。
此外，王福志对将领的重视也值得关注。 他认为，将领的作用是洞察敌人的打法，能够根据实际情况调整战术。 这种智慧和灵活性在战争中至关重要，表明了将军在战场上发挥的关键作用。
然而，虽然王的观点很有启发性，但也有一些值得反思的地方。 他的论点似乎过分强调实战经验，可能忽略了一些日常训练对士兵基本能力的重要性。 此外，在特定的历史背景下，由于时代的制约，他的观点可能并不全面。
总的来说，王福志的分析对于我们深刻认识宋朝军事弱小的原因，反思当代军事训练方法，以及将领在战场上的作用具有重要意义。 他的观点给我们带来了启示，指出军事训练需要更贴近实战，更加注重战略思维和指挥能力。
免责声明：以上内容信息为**网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者对因上述或相关问题引起的任何问题概不负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。
如果文章内容涉及作品内容、版权**、侵权、谣言或其他问题，请联系我们删除。 最后，如果你对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！