在当代社会，信息公开已成为一项重要的法律权利，不仅有助于保障公民的知情权和监督权，而且对保障社会公正和透明度发挥着至关重要的作用。
但是，在某些情况下，公民的信息请求可能会受到阻碍和拒绝。 刘律师就是其中之一，幸运的是，在两位律师的协助下，他成功捍卫了自己的合法权益。 接下来，我们来回顾一下办案的整个过程。
案例回顾
某项目业主刘先生于2024年1月6日向城乡建设局提出申请，要求核实该项目的合法性，要求披露该项目相关信息。
2024年1月29日，城乡建设局向刘先生发出《**信息披露回复》。 此时，刘先生并不知道回复的内容会让他失望。 答复称：“截至本通知发出之日，我局在履行行政职能过程中产生或取得的信息中，没有你要求披露的信息，也没有以某种形式记录和存储的信息。 这让刘先生非常困惑，更加质疑该项目的合法性。
时间过去了，刘先生还是没有找到解决问题的办法。 无奈之下，他找到了北京良高律师事务所，将案件委托给良高律师，以维护自己的合法权益。
案件处理流程
两位律师先是平息了刘律师的情绪，然后在深入了解案件后，按照相应的法律法规向刘律师说明： 城乡建设局回复“没有你申请披露的信息”，但实际上项目已经完成，他们应该告知刘先生需要申请哪个部门的相关信息以及***的地址， 但他们没有提供这些信息。
两位律师还没说完，刘律师就急切地问该如何处理。 梁高律师表示，他可以代为向当地人民申请行政复议，获取相关证件，维护刘先生的合法权益。
复议期间，城乡建设局提交了相关查询记录，认为其自身作出的《**信息披露回复书》符合法定程序，认定事实清楚，适用法律法规正确，希望驳回申请人的复议申请。
两位律师早就预见到了这种情况，并准备了完整的证据链和强有力的辩护。 他说
根据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，被申请人仅告知相关材料未制作、保管，但未说明原因，属于违法行为。
被申请人在答辩状中告知，“不存在申请人要求提供的所有资料”，但根据被申请人提交的证据，不能证明其已完全履行了所有事项的检索和检索义务。
在2024年1月13日市消防验收中心出具的《报告》中，明确提出“该项目于2024年9月开工，现场消防由原公安消防部门组织验收”。 根据《中华人民共和国信息披露条例》的相关规定，被申请人应当给予申请人指导，但答复中没有合理指导。
综上所述，两位律师认为，城乡建设局答复事实不清、证据不足，有必要重新履行信息披露义务。
复议结果
依托两院律师办理类案的丰富经验，第一时间获取材料，制定专属维权方案，行政复议取得相应成效。 最终，复议机关作出如下决定：
撤销被申请人作出的《**信息披露答复》，责令被申请人自收到决定之日起在法定期限内重新答复申请人。