你想继续援助乌克兰吗？美国走到了十字路口，特朗普的儿子“破天而行”。
目前，乌克兰总统泽连斯基正在美国访问，会见了国防部长乔·拜登、国际货币基金组织总裁奥尔基耶娃等重要人物。 这些关键人物各负其责，他们的决定直接关系到乌克兰的未来。 正如乌克兰第一夫人泽连斯卡娅所说，如果西方失去对乌克兰的支持，那么乌克兰可能会面临困境。
不仅乌克兰的命运受到国际社会的关注，美国也处在是否继续援助乌克兰的十字路口。 在政界和民间社会，支持和反对援助乌克兰的声音越来越强烈。 造成这种分歧的明显原因包括美国经济状况、即将到来的 2024 年***以及俄乌冲突未能达到预期。 然而，从本质上讲，这反映了对美国基本外交政策的争论，孤立主义与干涉主义，关键问题是哪一个对美国更好。
近日，美国前特朗普的儿子小唐纳德·特朗普接受采访，公开反对援助乌克兰。 他强调，美国不应再支持大规模战争，更不应继续为军工联合体提供资金。 虽然我们不能确定这一立场是否得到了他父亲的支持，但值得注意的是，在特朗普任职期间，美国没有发动对外战争，并领导了美军从阿富汗撤军，这是事实。
我想问大家一个问题：美国之所以强大，是因为武力干预全球局势，还是其他原因？有些观众可能不知道，二战爆发前，尤其是太平洋战争爆发前，美国建国100多年来奉行“孤立主义”外交政策。 这一政策是由美国特殊的地理位置决定的，美国两面环海，这自然为新兴国家提供了免受大陆国家威胁的保护。
由于其地理位置的独特性，美国在建国初期主要致力于该国的内部发展，但**印第安人和内战除外。 美国国父华盛顿曾说过一句名言：扩大关系时，应尽量避免卷入政治纷争。 总之，这句话可以翻译为“筑高墙，积粮，慢慢成王”。 正是通过关注经济和发展，并从英国收获工业革命的果实，美国才得以迅速增长。 到第一次世界大战和第二次世界大战的早期阶段，美国已成为世界上最大的军火商。
然而，历史的转折点出现在 1941 年，当时日本袭击了珍珠港。 这一事件迫使美国卷入战争，并以其强大的军事力量轻松击败了日本。 过去100年的积累导致了美国外交政策的根本转变，从“孤立主义”转向“干涉主义”。 二战后，英国放弃了世界霸权，美国自诩为民主灯塔，参加了朝鲜战争、越南战争，后来又参加了海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争。
尽管这些战争展示了美国作为世界最大军事强国的实力，但其背后的代价是什么？今天，美国通过本世纪初的反恐战争，在全球建立了800多个军事基地，领导了北约东扩，提出了“重返亚太战略”。 在此过程中，以五角大楼和军火商为代表的美国政治主要激进派别军工联合体获得了大量无需审查的好处。 但是，这对美国的国家利益真的是一件好事吗？
美国人似乎忘记了他们是如何通过百年的征服从英国手中夺取世界霸权的，正是因为百年的持续征服导致了“日不落帝国”的崩溃。 而现在，美国似乎走上了英国的老路，却把军事殖民化变成了经济或政治殖民化，看似更复杂，但实际上也是一种严重依赖军事压迫的剥削形式。
一个典型的例子是北约东扩，它试图在俄罗斯的战略安全空间站稳脚跟。 美国在俄罗斯问题上一向采取强硬立场，不仅是因为冷战遗留下来的旧仇恨，还因为美国不能坐视欧洲向俄罗斯方向发展。 然而，每当美国带领北约向俄罗斯靠拢时，都会引起普京的紧张。 俄乌冲突可能是美国策划的，但也是必然发生的事件。 在俄乌冲突中，西方顾问团队严重低估了俄罗斯的战斗力，这是为什么呢？因为他们错误地认为，经过多年的北约训练，乌克兰士兵应该达到北约士兵的水平。
目前的情况表明，现代美国正在努力摆脱西方列强在殖民时代所处的陷阱，例如经典的法越战争。 这凸显了一个严重的问题，即即使在技术高度发达的现代，帝国的治理仍然具有边际效应。 虽然美国可以向乌克兰提供财政援助和支持，也可以协助训练乌克兰士兵，但这些士兵在前线的表现已经超出了美国的控制范围，战争的结果是完全不可控的。
类似的情况也发生在巴以冲突中，拜登因以色列与美国关系密切而陷入更加复杂的矛盾。 因此，值得思考的问题是，仅就过去几十年而言，这两场战争是否真的给美国带来了真正的好处，或者仅仅是俄乌冲突和巴以冲突削弱俄罗斯经济和干涉俄罗斯政治的企图没有奏效;在试图促成沙特阿拉伯和以色列之间的谈判时，美国在短短两个月内就耗尽了在中东数十年的善意。
可想而知，如果美国没有违反“北约永不东扩”的口头协议，没有利用以色列来制衡中东的阿拉伯国家，拜登的处境会好很多吗？还是这些决定是连续**在各种利益集团的推动下做出的，导致了一系列的恶性循环，推动这些决定的人在完成任务后早已离开了现场，不再对后续情况负责？
总的来说，今天的美国似乎陷入了无法摆脱的泥潭。 干涉主义是一种捡起石头搬起石头砸自己的脚的行为，回归孤立主义意味着很难放弃战争的财富。 也许，特朗普是美国的救世主，毕竟他似乎在寻找一种非常务实的方式来“让美国再次伟大”。