（张明阳）。
他们的父亲是皇帝，但在帝国时代，他们几乎是同类中最危险的。 从中国历史上第一位事实上的皇太子秦始皇的准皇太子扶苏开始，就以自杀的方式为这个贵族身份定下了高风险的基调。
作为帝国的二号人物，太子注定是一个尴尬的身份。 首先，太子不是“铁饭碗”，地位的稳定取决于“父亲”的认可和宠爱。 其次，皇太子和太子不仅是父子，也是君主和大臣，如果太子和他背后的政治集团对皇帝构成威胁，被清算只是时间问题。 第三，如果太子被废黜，成为富人的希望很渺茫，如果好，就会被流放和监禁，如果不好，那就是一杯毒酒。
那么，问题来了，如何安全地成为王储呢？ 或者更确切地说，是什么因素会让王储如此危险？
首先，在政治上，太子必须紧跟父亲的执政作风和重大政策，不能过早暴露自己的“独立人格”。 特别是，如果皇帝以硬汉的方式统治，太子就要格外小心了。 皇帝经常像汉宣帝一样担心“惹我家的人，太子也一样”，对宽仁的儿子反目成仇。
一个典型的例子是朱元璋的太子朱彪。 朱元璋以重用诏书、屠杀英雄而闻名，而皇太子朱彪则深受儒家思想的影响，在政治上倾向于宽和仁慈。 政立立场不同也没关系，关键是朱彪很少隐瞒自己与父亲的分歧，一再以理性争辩。 在一场严重的争执中，朱元璋愤怒地问朱彪：“你想自己当皇帝，教我吗？ 一些史料认为，这场冲突导致了朱彪的早逝。
倒在上面的王子数不胜数。 准太子扶苏因劝秦始皇烧书坑儒，被异化到边疆; 汉朝太子刘巨武帝，虽然死于巫蛊之乱，但如果追根溯源，还是因为与父亲的政治观点不符; 忽必烈的太子，元朝的祖先真金，反对父亲重税治国，让父子不和，最后像朱彪一样死在恐惧中。 这甚至是一种普遍现象，彼得大帝的王储阿列克谢因反对父亲的激进改革而被折磨致死。
其次，太子必须注意利益集团的威胁。 原因很简单，皇帝是一个利益集团的代表，太子的登基意味着这个集团的灭亡，所以肯定充满了针对太子的各种阴谋和阴谋。
唐玄宗的太子李英面对吴蕙妃利益集团的阴谋，吴贵妃想让儿子李毛（杨贵妃的前夫）当皇帝，长期谋划诽谤李莹，最终成功陷害她造反，让李莹和她的两个兄弟被废黜为妾，处死; 唐忠宗的太子李崇君是魏皇后利益集团的眼中钉，魏皇后的女儿安乐公主想当“皇太妃”，最后李崇君在政变中被击败并被杀; 明神宗太子朱长洛运气好，虽然在著名的“袭案”中被郑贵妃的利益集团策划，但最终却成了短命的皇帝一个月......
最后，太子必须把他和哥哥的关系弄好。 太子是一个竞争激烈的职业，无时无刻不在面临来自其他兄弟的恶性竞争; 更令人担忧的是，皇帝平时沉溺于这样的竞争，坐在山上观战，很少对太子表现出偏袒。
一种可能性是太子缺乏主动性和果断性，在正面交锋中被哥哥直接杀死。 这里最具代表性的，无疑是“玄武门变迁”。
被李世民杀害的太子李建成; 而过于低调沉稳的隋温帝王太子杨勇，则被沈文周娜的弟弟杨光取代。 另一种可能，就是太子在维护皇位方面的表现过于激烈，肆意拉拢，让皇帝感到要废黜太子，这类案例就包括唐太宗太子李承谦、康熙太子尹仁等。
明眼人看得出来，太子固然危险，但太子这个“千古第一皇帝”却是最危险的。 秦始皇、汉武帝、隋温帝、唐太宗、唐高宗、唐玄宗、袁世祖、明太祖、清圣祖皇帝，多么豪华的杰出皇帝名单，他们的太子都有一个共同的特点——废黜或非自然死亡。 而之前没有被提及的武则天，她甚至贡献了两个名额，李红和李显，都是自己的儿子，但是他们要么被废了，要么早逝了。 当然，也有外国进入者。 ** 据说第一任沙皇伊凡雷帝用铁棍将王储砸死; 最伟大的沙皇彼得大帝也杀死了王储。 奥斯曼帝国更是夸张，“征服者”穆罕默德二世制定了臭名昭著的“弑弟法”，允许登基的苏丹合法地杀死他所有的兄弟。
为什么名臣和太子的关系这么差？ 这其中可能有两个原因：一是所谓的名君大多牢牢掌握着手中的最高权力，“只有一个人统治天下”，对太子构成的潜在政治威胁高度敏感。 其次，名君对继承人的期望比较高，既希望太子有能力延续自己创造的繁荣时代，又担心太子登基后会搞修正主义。 悖论在于，没有主见的太子往往是无能的，所以皇帝只能通过徒劳的替代来寻找安全感。
你为什么出生在皇帝家“，崇祯向昌平公主挥刀的长叹，也是太子一生的荣耀与悲剧所在。