北京大学工学院副教授李某介绍，平台上发表的一篇文章称，北大现在进出校都要刷脸，但他没有授权学校使用他的人脸识别信息，不能刷脸。 因为查验工作证往往要十几秒以上，所以他经常直接越过闸机的栏杆，大部分警卫都认识他，一般不会拦截他。 但最近有一天，当他进入学校时，保安在校园里追了很久，最后以李某向保安出示工作证而告终，当他离开学校时，被门卫拦住，要求他刷脸，否则他不能离开学校， 最后他又走出了学校。李总在文章中还介绍，北京大学进出校园的证件核验始于2024年，在此之前，北大可以随意出入。
李在文章中认为，北大的警卫管理制度给师生带来了极大的不便，高峰时段经常会出现北大东门闸机前排长队的情况，门口值班的保安人员非常辛苦，但这种严谨的岗位模式并不适合高校。 而我们真正想看到的保安，更应该注意校园的公共场所，而不是站在门口，尤其是你甚至出门，都是没有必要的。
今年7月以来，北京大学、清华大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学等多所高校相继“开门”，首次恢复校园参观预约通道。
光明**“还发表了《期待更多高校回归”我家的大门永远敞开“》的文章，认为一个开放的大学校园才能回归大学的本意，大学的伟大在于它的包容性。 文章认为，一所大学是否适合开放，开放后利弊如何，不仅与大学自身的业务有关，还与所在城市有关。 公安、文明素养、资源共享运行等问题，都需要大学所在城市管理部门的协调解决，也需要市民的支持与配合。 文章最后指出，无论如何，更加开放的大学是大势所趋，应该成为常态。
一些支持者认为，大学校园应该向公众开放，进入校门时不应该检查身份证、工作许可证、学生证等证件，即应该打破对大学的围困。
有强烈反对者认为，这种想法过于理想化，大学的首要任务是完成教学任务，校外人员的涌入会挤占学校的教育资源，影响学校的教学秩序，带来安全问题。
美国的大学几乎是开放的，根本没有围墙和大门，任何人都可以自由出入，但安全问题也令人担忧。
美国的校园虽然是开放的，但几乎没有人在校园里闲逛或参观，也就是说，几乎没有闲人，因为美国的人少了，闲人也少了，去上学就没事了。而我们国家，人口众多，人口密集，喜欢旅游多，喜欢玩多，好奇的人也多，也就是“闲”的人太多了。 除了安全问题外，肯定会严重影响师生的教学和学生的习和生活。 不要依赖个人的好恶，不要只考虑自己，不要在没有调查的情况下谈论它。
学校可以“开放”，但必须限制开放，工作日绝不能开放，休息日或节假日可以适度开放，还要划定开放区域，不影响学生的习、生活和休息，并且必须做好校园安全工作，确保校园设施不受破坏，环境不受破坏， 不得骚扰学生和伤害学生。
一个大学校园开放与否，关键不能一概而论，关键在于学校是否具备开放的能力和条件。