偿还能力是判断合同造假和民事纠纷的重要依据

在司法实践中，有两宗罪较大，经检察院和法院认定不构成犯罪。 一个是**罪，另一个是合同欺诈罪。

* 犯罪往往是因为证据问题，不排除当时自愿悔罪，或者因为其他矛盾引起的诬告，在我有**的案件中，有卖淫纠纷被警察声称是**。

合同诈骗罪基本上或多或少具有欺骗性或夸大性，但犯罪嫌疑人和被告人一直声称自己有还款的想法，但因资金周转暂时困难而没有及时还款，这往往使办案单位纠结于案件是合同诈骗还是民事合同纠纷。

在我处理过的很多案件中，如果当事人否认犯罪，他们会声称我不想带着钱跑路，我想以后慢慢还钱，我不认为我是合同诈骗罪。 至于这种抗辩是否构成诈骗，司法机关从多个角度综合考虑，但会审查一点，即犯罪嫌疑人或被告人客观上是否具有偿还能力。

举个简单的例子，比如一个大有名气的王二代在收到100万合同款后，没有及时履行合同义务，而是先在酒吧里把合同金花光了，大部分人不会认为他是骗子，大家都认为这笔钱对他来说是一点零花钱， 他有足够的经济能力从其他地方提取资金以履行合同或偿还款项。而一个没有学历，没有技能，四口之家的人，在拿到100万合同钱后，喝醉了，花了很多钱，虽然他说自己愿意还钱，但是没有经济条件还贷款，还不包括火星撞地球等致富的小概率， 他可能工作一辈子不吃不喝赚100万，那么很容易被认定为没有履约能力，构成合同诈骗罪。

当然，合同欺诈的“非法占有目的”应该从多个角度来审视，确定有罪和无罪的不仅仅是以上几点。