讲故事是我们小时候熟悉的一种艺术形式，虽然现在已经到了瓶颈，但还是有一大批忠实的听众。 书评自发展以来，至少有几百年的历史。 不幸的是，我们能听到的只是数量有限的现代作品。 而在这么多讲故事的演员中，四位讲故事的演员堪称其中的佼佼者。
讲故事以“帅坏”为中心，这四位讲故事的艺术家对应着一个特点，分别是袁国成、刘兰芳、单天芳、田连元。 由于四位大师同属一个时代，作为观众，能同时欣赏不同风格的精彩故事，无疑是一件幸事。
其中，袁国成老人讲故事是很多老兵首先推荐的，袁老讲究的是“帅”二字，如果是“听”别人讲故事，那就是“找”袁老。 老爷子既然个子这么高，自然没有娱乐明星那样英俊潇洒，更多的是潇洒的气质。 单就帅气而言，袁老无疑是讲故事行业的佼佼者。
有人称袁老的注解为真注，因为注解是“注解”。袁老对此研究颇为深入。 其巅峰之作是《三国演义》。 单天芳先生等人对这本书有评价，但没有人能与袁老相提并论。 袁老不断创新，写了不少抗日评论，虽然在今天听起来有些过时，但结合当时的情况，无疑与时俱进。
而袁老有一个明显的缺点，那就是语气。 注意讲故事的语气和挫败感是对的，但袁老显然有点太强势了，他说话很慢，经常说完一句话，观众就认为他已经说完了，刚要离开，他发现袁老还在继续说话。 因为他在每篇解说的结尾都没有单天方式的语气突然抬高，或者经过多次分解后语气平淡，听众不知道他还没有讲完。
不过，袁老的语气通篇都是流畅的，他的声音没有任何特点，就是一般老人的声音，加上舒缓的节奏，常常让听者感到困倦。 尤其是中午12：30吃完晚饭，听袁老师写的一篇解说，一定会让你睡着。 早上6点，晚上9点，很多人都没听袁老的解说。
与刘兰芳相反，她的风格像机关枪一样，嘴巴相当工整。 尤其是大段的段落和栩栩如生的临摹，更是让观众惊叹不已。 刘先生讲究的是“卖”，即非常受欢迎和愉快。 听刘老师说，讲故事确实很悦耳，节奏鲜明，而且不浑浊，尤其是女声更是尖锐刺耳，如果听完袁老的解说就睡着了，突然来到刘兰芳的解说中，很有可能会被吵醒，开个玩笑。
刘兰芳的风格非常适合参加大型晚会演出，她用幽默和面子讲述，让观众在短时间内津津有味、爆发力十足地听完，毕竟晚间节目的时间非常有限。 而刘先生的缺点不言而喻，一个讲书的女人自然会吃亏。 通常，男人模仿女人，只需要表达自己的语气，而女人模仿男人，再“假”，太尖锐的喉咙总会让听众难堪。
事实也是这样的，在现实生活中，你会发现太有女人味的男人是假的，但你从来没有见过一个女人是真正的女人**，这是女人在演绎男人时与生俱来的缺点。巧合的是，刘先生的声音太脆太亮了，虽然他很开心，但听起来却不如男性说书人那么悦耳。
或许从专业角度来说，单天芳先生的讲故事技巧并不在前列，但根据观众的真实反馈，单天芳是当代第一讲故事的人。 毕竟票房不言而喻，单天放的讲故事甚至超过了几位讲故事艺术家的总和。 如此高的产出是由于对其工作的高需求。
我不能说单老讲故事有什么问题，就声音而言，他是最差的，就故事而言，大家都一样，从颜值上来说，单老不是一个漂亮的男人，但老百姓更喜欢听他评论书。 究其原因，无非是两个字，一个是风格。
口感是微妙的，比如单口大王刘宝瑞出色的口感，让人听得舒服，而王刚、王志文等嗓音条件极佳，让人耳入骨。 这种特性很难量化。 总之，观众可以听，听，听，听，听得开心，不容易分心。
而且我们多次讨论过单老讲故事的缺点，比如反复使用老桥，人物不一致等等，虽然单老有很多解说，但是他几乎可以说所有的解说都是一个，因为人物和剧情参考性都比较高，听多了就会觉得无聊。 这自然是因为他把旧评注听得最清楚，发现了那么多问题。
要说单老讲究一个“怪”，田连元是个“坏”字，不是说田老是坏人，而是他笔下的人物都是“坏”人，指的是幽默和恶作剧。 例如，如果朋友中有人非常糟糕，他们会说他们喜欢开玩笑，不拘小节，不谈论他们的行为。
田老的讲故事的人中经常出现一些“歪歪扭扭的孩子”在田老巧妙的刻画下，他们看起来非常有趣。 也就是说，田涟元在书评中笑点最高，擅长“逗无聊的人”。即使你不故意逗人发笑，它也可以很有趣。
而田老的解说最是泪流满面，对人物悲惨命运的描写也是一样的，比如描写一些爱国的名将，他们的亲戚或儿子被敌人杀害，田老不像单老。
田老对悲欢的诠释很好，“调侃”有点过分，就是一件小事可能用两句话就讲完了，但要挖出这个笑话，田老可能要花一两分钟才能说出来，虽然很好笑，但是如果这种情况发生得太过分了， 会造成本末倒置，影响剧情的进展，让观众焦急。