iPhoneNFC发布，门禁卡期待，网友担心安全问题。
iPhoneNFC将被迫放手，门禁卡还有机会吗？网友：那不安全。
面对来自欧盟的压力，苹果这次放开了NFC功能，准备向第三方开发者开放接口。 此举一出，立即引发了网络上的热议，有人猜测我们的门禁卡终于可以在iPhone上使用但是，在用户信息安全方面也可能存在隐患。 那么，苹果此举是利大于弊还是利大于利呢？
1）欧盟对苹果NFC功能的开放性要求。
欧盟一直对苹果的功能提出开放要求，比如Type-C接口的使用、AppStore的开放等。 苹果的NFC功能也成为欧盟的新目标。 因为在欧盟眼中，苹果关闭NFC功能极大地限制了其他竞争对手，实际上构成了垄断。 毕竟，移动支付、电子门禁和数字车钥匙等功能现在必须依赖NFC。 如果不能使用iPhone的NFC功能，将很难与Apple的产品竞争。
2）苹果NFC开放性的利弊。
如果苹果的NFC真的对第三方开放，那对用户来说真的是一件好事。 这样，我们可以在iPhone上写门禁卡，制作数字车钥匙等功能，大大提升了用户体验。 但另一方面，也会给用户信息的安全带来隐患。 苹果一直以其安全性和可靠性著称，但第三方公司的信誉无法得到保证。 如果我们的电子门禁信息或车钥匙信息被泄露，后果将不堪设想。
如果让我做出选择，我会倾向于谨慎和开放。 因为信息安全和隐私保护非常重要。 我相信，技术的发展将使我们在不失去应有的安全感的情况下享受便利。 我们可以公开，但必须建立扎实的监督审查机制，确保企业质量可控，不侵犯用户权益。
1）NFC的开放是否意味着iPhone安全性的降低？
其实这个问题没有标准的答案，就要看苹果的监管机制是否建立起来了。 如果监管到位，并且第三方调用也要经过严格的审计和认证，那么安全问题就可以得到控制。 但是，如果监管不严格，就会出现各种偏差，用户的隐私信息很容易被泄露或滥用。 所以，开放本身并不意味着安全下降，关键是要看后续的监管工作。
2）门禁卡等功能能否实现？
从理论上讲，是的，因为这些功能已经在 Android 中实现。 基于某些 Android 应用程序的开放式 Apple NFC 将更容易移植。 不过，鉴于苹果的审核机制一直比较严格，在发布上还是有一定的限制。 总的来说，随着NFC的开放，门禁等功能实现的可能性将大大增加，但最终能否推出还有待观察。
3）开放NFC是否意味着苹果的垄断被打破？
从欧盟的角度来看，这无疑是一个积极的信号。 因为开放NFC将削弱苹果在移动支付等功能方面的主导地位，并有利于其他公司之间的公平竞争。 但从更广泛的角度来看，苹果也控制着严格的验证机制，第三方要进入苹果的生态系统并不容易。 因此，自然界的垄断有望被打破，但这个过程可能很漫长。
该问题很快引发了网友的热议。 有网友认为，NFC的开放性是大势所趋，苹果不应该无限制地垄断一项技术。 也有网友认为，考虑到苹果产品的安全性和可靠性，还是保守一点比较好。 有业内人士认为，这个问题不应该是非黑即白的，可以公开，但必须建立稳固的监管体系。 总体而言，人们希望能够在不牺牲信息安全的情况下享受更多功能。
简单地以积极或消极的态度向NFC敞开心扉是武断的。 重要的是要知道，技术进步和监管体系的建设通常是齐头并进的。 随着NFC开放的便利，相应的监管也会得到加强，这是一个动态调整的过程。 过多的关注可能是多余的。 因此，我认为最明智的思考方式仍然是积极开放和适度监管。 监管生效后，用户可以享受更丰富的应用场景，无需过多担心信息安全问题。
面对NFC的开放性，我们不应该盲目否定它"不安全"从而错失了技术发展的机会。 我们不应该盲目乐观，因为信息安全正面临新的挑战。 归根结底，还是要进行整体反思，在开放过程中建立监管，通过技术和制度的双重保障，让我们在这把双刃剑下安全前行。
NFC的开放只是一个开始，未来还会有更多的技术和应用场景需要拓宽。 因此，我们需要的是宽容和智慧。 我们需要接受一切能给我们的生活带来便利的东西，但我们也需要有足够的洞察力来区分利弊。 只有这样，我们才能在这个瞬息万变的时代感到安定和自在。