美国海军特遣部队计划，旨在应对红海地区的安全威胁。 然而，这个计划引起了一些问题和怀疑。 首先，美国选择与盟国一起组建这个特别工作组，而不是单打独斗。 这暗示了美国在中东采取行动的风险以及对局势升级的担忧。 以色列作为近邻，由于与中东其他国家的紧张关系，为美国提供了一个警示故事。 这表明，美国不敢独自冒险，而是寻求与盟国共同行动，维护红海地区的稳定。 其次，美国选择了一个盟友，但距离红海地区数千英里的澳大利亚。 虽然澳大利亚是一个实力雄厚的国家，但长途和物流供应的问题不容忽视，这让澳大利亚的可靠性受到质疑。 胡塞武装的警告也暗示了不确定性，美国选择的盟友是否能够真正应对这些威胁仍然值得怀疑。
我们可以用两种方式来解释这一决定。 首先，以色列的实力可能被削弱了，这使得美国在中东的选择更加有限。 日本和韩国由于地缘政治关系和对中国的警惕，无法向美国提供必要的支持。 而北约也面临着自己的困境，无法同时处理中东问题。 “五眼联盟”四国在联合国大会上的态度也表明，在中东问题上，他们不能以同样的方式追随美国。 因此，拜登能够赢得澳大利亚的支持，已经是一个非常好的结果。 其次，拜登组建这个特遣队的目的，可能就是为了试水、挡箭。 他们希望通过这一举动，观察和评估红海地区的局势和各方的态度。 此外，澳大利亚的参与也可能为美国提供应对可能的军事行动的借口。 如果胡塞武装将来采取行动，美国可以保卫澳大利亚，同时也有机会采取适当措施进行反击。 总而言之，美国选择澳大利亚组建这支海上力量的举动在某种程度上是可以理解的。
然而，美国的计划也存在一定的风险和不确定性。 澳大利亚对红海地区的实际行动和应对能力仍不确定。 如果澳大利亚在面对威胁时不敢或不能采取行动，这将导致美国在红海地区的行动有限。 此外，胡塞武装袭击的警告表明，红海地区的安全形势并不乐观，美国海军特遣部队可能面临持续的威胁和袭击。 因此，对于美国的选择是否明智以及该计划是否真的有效，仍然存在一些疑问。
总之，美国选择澳大利亚作为海军特遣部队的盟友，试图借助这一计划维护红海地区的稳定与安全。 但是，这一计划的可行性与盟国的能力和红海地区的复杂局势密切相关。 面对潜在的威胁和不确定性，美国需要仔细评估并采取适当措施，以确保该计划能够按预期运作，以维护其自身及其盟国的利益。
总结： 面对红海地区的安全威胁，美国决定组建海军特遣部队，集结海上力量，维护该地区的稳定与安全。 然而，选择澳大利亚作为盟友的决定引发了一些问题和疑问。 澳大利亚距离红海地区很远，其强度和可靠性一直受到质疑。 胡塞武装的袭击警告也暗示了红海地区的不确定性。 因此，美国的计划是否明智，是否真正奏效，仍存在一定的风险和不确定性。 面对这些挑战，美国需要仔细评估并采取适当措施，以确保该计划的成功，并维护自身及其盟国的利益。