长达三年的反垄断诉讼最终以谷歌败诉告终！
当地时间周一，旧金山陪审团经过不到四个小时的审议，一致作出裁决，认定Google Play Store通过其母公司Alphabet，故意对《堡垒之夜》的发行商、知名**游戏制作公司Epic Games进行反竞争行为，以维持垄断地位。
负责监督旧金山审判的美国地区法官詹姆斯·多纳托（James Donato）将根据这次审判的结果决定谷歌是否必须开放其对 Android 应用商店的垄断，并允许第三方支付渠道和应用市场进入并结束其在 Android 应用生态系统中的垄断地位。
根据分析这起诉讼可能会颠覆移动应用经济，并最终可能使谷歌损失数十亿美元的收入。 谷歌正面临更多的反垄断诉讼，其中一起是针对其旗舰产品谷歌搜索引擎的。
今天的判决是全球所有应用程序开发商和消费者的胜利，“Epic Games在判决后周一的一篇博客文章中写道，”这证明谷歌的应用商店做法违反了法律，他们滥用垄断地位收取过高的费用，扼杀竞争，削弱创新。 ”
Epic Games 案例中的悖论在于，谷歌利用其在 Android 上的主导地位，在 Google Play 商店中向开发者收取高额费用。
由于谷歌的高昂费用，Epic Games 在 2020 年开始鼓励 Fortnite 玩家绕过谷歌和苹果，直接从该公司的网站购买游戏物品。 此举惹恼了两家科技巨头，他们随后将Fortnite踢出了应用商店。
随后，Epic Games将谷歌和苹果告上法庭，指控这两家公司利用其主导地位从应用程序开发商那里榨取超额利润。
尽管输掉了苹果的诉讼，但Epic Games仍在追逐谷歌
在针对苹果的诉讼中，Epic Games输掉了几项索赔，但它说服了法官让苹果放宽对应用商店支付的限制。 最终，两家公司都放弃了陪审团审判的权利，选择让法官决定案件的结果。
至于谷歌，Epic Games并没有那么容易让步。
Epic Games 和约会领导者 Match Group 已将 Google 告上法庭，为谷歌在全球使用最广泛的 Android 生态系统中的运作和策略提供了难得的见解。
这些公司正试图通过与三星等公司达成协议来证明谷歌一直保持着对应用分发的垄断地位，以防止第三方应用商店在Android手机上获得增长机会，以赚取超额利润。
Epic Games最初表示，它不会要求谷歌提供金钱补偿或优惠待遇，而是希望谷歌让Android生态系统更加开放和竞争，但没有提供具体细节。 这与其在与苹果的诉讼中的说法一致。
双方都有自己的看法
根据庭审期间的证词，谷歌删除了一些员工聊天记录，其中可能包含与案件有关的信息。 法官告诉陪审团，据称被删除的信息对谷歌不利。
代表Epic Games的加里·伯恩斯坦（Gary Bornstein）在周一的结案陈词中说：
如果你是智能手机制造商，如果你想要一个操作系统，那么你唯一的选择就是谷歌。 这给了谷歌巨大的力量。 ”
根据Epic Games在庭审中提供的证据，Google Play商店在2024年实现了约120亿美元的营业利润，利润率超过70%。 但谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）作证说，这些数字没有考虑到开发Android的成本。
谷歌辩称，这些协议有助于它与苹果竞争，并且其支付政策与市场上其他公司的政策一致。
法律不要求Google Play商店免费提供服务，“谷歌律师Jonathan Kr**is在他的结案陈词中说。
皮查伊认为，谷歌与Android制造商的协议为希望轻松访问谷歌产品的客户带来了好处。
但Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）作证说，这家游戏公司已经“放弃了Android是一个开放平台的想法”。
根据审判证据，在内部战略审查期间，谷歌高管曾一度讨论以约20亿美元收购Epic Games 20%的股份，但没有实施该计划。
陪审团认为，谷歌“通过反竞争行为维持了其垄断权力”。
最终，陪审团认为，谷歌与移动设备制造商达成的确保Google Play商店默认安装在Android上的协议“不合理地”限制了竞争。 谷歌还与几家游戏公司签署了数百万美元的协议，包括被Microsoft收购的动视暴雪，Epic Games认为这阻碍了游戏公司建立自己的应用商店。
陪审团还发现，谷歌通过其开发者协议限制了该应用程序的访问。 Epic Games 声称，这些协议使用户难以直接从官方网站上传应用程序。 此外，这些协议禁止应用开发者告知 Android 手机用户，应用开发者的产品或服务在其网站上可能更便宜。
谷歌股票在盘后交易中交易**04%，表示计划对判决提出上诉。
斯坦福大学法学教授马克·莱姆利（Mark Lemley）表示，对于Epic Games来说，它可以直接在Android手机上销售产品，但结果远不止于此它可以对整个互联网产生非常重大的影响。
在过去的二十年里，见证了从开放的互联网到围墙花园的深刻转变，“他说“这是互联网市场如此集中的原因之一，而这个判决简直就是花园墙上的一个大洞。 ”
Holland & Hart律师事务所的合伙人保罗·斯旺森（Paul Swanson）专门从事技术和反垄断法，他说：“谷歌很难在审判后程序或上诉中推翻如此一揽子的判决。 ”
值得注意的是，该判决出台之际，谷歌正在美国司法部针对该公司的搜索业务发起的风险更高的反垄断案件中为自己辩护。
输掉这场官司将使谷歌在未来面临的一系列垄断指控中处于更加不利的地位。