11 月，苹果全球产品营销副总裁 Bob Borchers 在接受采访时提到，8GB RAM MacBook 的性能与配备 16GB RAM 的 Windows PC 相似，以劝说大家不要纠结于 8GB 的数字，而是去感受一下 MacBook 的实际性能。
为此，一些测试机构做了8GB与16GB MacBook的对比，测试结果显示要差很多，然后测试了8GB MacBook与16GB Windows PC，看看是否和苹果说的一样。 但事实证明，8GB MacBook 明显不如 16GB Windows PC。
该测试使用苹果最新一代的M3 MacBook Pro笔记本电脑与英特尔Windows笔记本电脑进行比较，MacBook Pro使用8GB RAM版本，英特尔Windows笔记本电脑使用16GB RAM。
在测试开始之前，重启两台笔记本电脑，进入桌面后，可以看到MacBook已经占用了584GB RAM，只有大约 2GB 的 RAM 可用：
虽然Windows笔记本的内存占用量也相当多，但和5个一样7GB，但由于它是 16GB 内存，因此最多还剩下 10GB 的内存：
在浏览器性能测试中，MacBook的得分确实高于Windows PC，但是当打开的窗口越来越多时，肯定会受到影响：
从一些光测试开始打开 5 个网页窗口后，使用 Lightroom Classic 输出**，16GB 的 Windows PC 已经比 8GB 的 MacBook 快了，1 分 17 秒才能完成，MacBook 将需要 1 分 47 秒，再多 30 秒，你可能会认为差距很小，但当输出**越来越多时，差距就会大大扩大：
Resolve 18 Studio 的视频输出也是如此，其中 16GB 的 Windows PC 也胜过 8GB 的 M3 MacBook，但速度不大，仅快了 10 秒
在使用Photoshop时，两者的速度非常接近，因此可以说是平局：
然后继续进行繁重的实测开始多任务处理，很明显，当 8GB MacBook 打开 10 个网页进行分页时，速度明显变慢，需要 2 分 10 秒才能完成 Lightroom 输出作业。 16GB 的 Windows PC 不受影响，仍保持高速：
Photoshop也是如此，但8GB的MacBook只慢了几秒钟，没有太大区别：
然而，在实践中，8GB 的 MacBook 比 16GB 的 Windows PC 慢得多，例如先让 Lightroom 输出，然后打开 Photoshop 启用 HDR** 设置，然后回来查看谁先完成输出。 结果显示，16GB 的 Windows PC 明显领先于 8GB 的 MacBook
差距在浏览网页时更加明显，16GB Windows PC网页全部阅读完毕，8GB的MacBook依旧完全空白：
可以看出，苹果声称8GB的MacBook的性能与16GB的Windows PC相同，这是不正确的，有些人可能会说这款Windows笔记本的硬件配置非常强大。 但别忘了，这款MacBook Pro是最新一代的M3芯片，其性能得分并不逊色于旗舰Windows笔记本电脑。