在11月的新加坡金融科技节上，一个大新闻引起了人们的注意：新加坡已决定向稳定币发行人Paxos Digital Singapore PTE和Straisx颁发许可证
此举标志着新加坡对稳定币的谨慎支持，稳定币是一种波动性较小的加密货币。 稳定币通常与法定货币挂钩 1 比 1，并以现金和债券等资产作为储备。
即将离任的新加坡金融管理局（MAS）首席执行官R**i Menon在新加坡金融科技节上表示，稳定币可以在“数字货币”中发挥“有用的作用”，并补充说Paxos Digital和StraissX“基本符合”监管机构即将推出的稳定币监管框架。
同时，他明确表示，新加坡将继续对加密货币持谨慎态度。 Menon说，比特币等数字资产“作为交换媒介或价值储存手段表现不佳，**并且受到投机波动的影响，许多加密货币投资者蒙受了重大损失。
近年来，新加坡经常被报道为**"加密货币中心"或者可能有类似的描述，但现实更加微妙。 正如Menon在最近的金融科技节上强调的那样，加密货币仍然充满风险。 在行业内最严重的黑客攻击和丑闻中，例如 FTX 崩盘，最大的输家是普通的**投资者。 即使机构投资者损失惨重，他们也比投资者更能承受打击，因为在最坏的情况下，投资者可能会失去毕生的积蓄。
有鉴于此，新加坡似乎押注稳定币的寿命，并将在未来的金融服务中发挥越来越重要的作用。 根据加密货币交易所 Bybit 最近的一份报告，监管稳定币的决定符合新加坡计划将自己发展成为机构投资者的数字资产中心的兴趣，稳定币在机构投资者的加密货币投资组合中占有高达 45% 的份额，超过了其他加密货币类别。
这也使新加坡在与香港的竞争中具有优势，香港完全致力于加密货币的发展，但尚未引入任何稳定币监管框架。
通过其监管框架，MAS旨在使法币支持的稳定币合法化，使其成为可靠的数字交换媒介，从而在法币和数字资产生态系统之间架起一座桥梁。 为此，新加坡金融管理局将要求与稳定币挂钩的储备金必须持有低风险、高流动性的资产，其价值必须始终等于或超过流通中的稳定币的价值。 该稳定币监管框架将适用于与新加坡元或新加坡发行的任何 G10 货币挂钩的单币种稳定币 （SCS）。
与此同时，其他类型的稳定币——发行或与新加坡以外的其他货币或资产挂钩的 SCS——将继续受到现有的数字支付代币 （DPT） 监管制度的约束。 “MAS将继续监测稳定币领域的发展，并考虑将其他类型的代币纳入SCS框架，”MAS在其咨询文件中表示。 ”
除新加坡外，日本是迄今为止亚洲对稳定币最感兴趣的国家。 然而，与金管局领导的中心化战略不同，在日本，金融机构正在自发地、系统地试验稳定币，而监管机构和立法者正在努力逐步推动稳定币在日本金融体系中的采用。
例如，今年 3 月，三家日本银行表示，他们将尝试使用 Web3 基础设施公司 GU Technologies 开发的系统进行资产支持稳定币。 由东京Kiraboshi Financial Group、Minna No Bank和四国银行牵头的概念验证实验正在日本开放链上进行，日本开放链是一个与以太坊兼容并符合日本法律的公共区块链。 此外，今年 3 月，日本大型银行三菱 UFJ 金融集团开始与区块链公司 DataChain、Progmat Coin 和 Soramitsu 合作，开展旨在启动稳定币互操作性试点的集团内部项目。
6月，日本修订后的《支付服务法》生效，使日本成为首批制定海外稳定币使用框架的国家之一。 该法律授权银行、信托公司和资金转账运营商发行稳定币。 稳定币必须与日元或其他法定货币挂钩，并保证持有者有权按面值赎回。 这项立法似乎旨在防止可能的风险，例如发行人缺乏支持稳定币的实物资产，以及资产涉及不透明的阴暗投资。
虽然一些支付服务公司，特别是Circle，已经表示有兴趣在日本发行稳定币，但还没有公司涉足日本的领域。 这些公司是否能够满足监管要求还有待观察。
与新加坡和日本相比，亚洲人口最多的两个国家仍然对稳定币持怀疑态度。 鉴于中国和印度的经济重要性，这一趋势意义重大。 如果稳定币在亚太地区**和投资流动中被中国和印度有效禁止，稳定币将难以站稳脚跟。 Circle 首席执行官杰里米·阿莱尔 （Jeremy Allaire） 似乎很清楚中国禁止稳定币的影响和后果——这也许可以解释为什么他在 7 月向《南华早报》提出了人民币支持的稳定币的可能性。 “如果中国**希望看到人民币在全球**和商业中更自由地使用，稳定币可能是比CBDC更好的方式，”他说。 ”
虽然阿莱尔的坦率言论值得称赞，但中国极不可能放弃对数字人民币的控制权，转而使用加密货币来使人民币国际化。 中国仍然希望看到其货币在国际金融体系中得到更广泛的使用，但由于更加关注高资本外流和相关的系统性金融风险，它已经悄悄搁置了2024年代初设定的雄心勃勃的非官方目标。
尽管如此，据报道，香港计划在 2024 年引入稳定币监管制度。 关于该话题的讨论称，基于套利或算法价值确定的稳定币将不被接受，这可能导致 UST 等算法稳定币被排除在外。
香港监管制度的演变值得关注，因为它可能为中国如何看待稳定币提供一些线索。 如果香港的稳定币监管制度长期而严格，中国大陆放开数字资产的可能性将相应降低。
最后，出于对数字资产的怀疑，印度储备银行（RBI）迄今为止也对稳定币采取了负面立场，认为它们侵犯了其货币政策主权。 “我们必须非常谨慎地使用稳定币。 从其他国家过去的经验来看，这是对政策主权的生存威胁，“印度储备银行副行长 T Rabi Sankar 在 7 月份表示，并补充说，”如果大型稳定币与其他一些货币挂钩，则存在美元化的风险。 ”
他补充说，与其专注于稳定币支付，不如让各国拥有自己的CBDC，然后“建立一种机制，使各国CBDC能够相互对接和交易”。
如果您必须在 CBDC 和稳定币之间做出选择，我们预计大多数央行会选择前者。 然而，其他地区是否有足够的空间来容纳两者还有待观察，就像新加坡和日本的情况一样。
免责声明：以上内容不构成任何投资建议，投资存在风险，参与应谨慎。