史记周本记记载：“太师恭说：士大夫都叫周发玄、巨洛一，但其实不然。 武王营，程王使召市民住，住在九鼎岩，周富满满风镐。 由于幼王被狗打败，周乃向东迁徙到罗义（成周）。 显然，司马迁认为丰和是西周的都城，即“宗周”，在今习一带。
西周第七君周王在位期间，“懿王在位时，王室衰落”，由于西戎的多次攻打，被迫迁都犬丘。 所谓“狗山”，古今学者在陕西咸阳兴平市东南部考察，2024年考古发现东马坊遗址位于长安区东马坊村，即“三秦”之一，永旺张汉的首府，“荒山”、“狗山”、“废山”应该不远了。
周鹤景位于习长安区西南部，即考古发现的丰和遗址，与咸阳兴平市东南非常近，从丰和遗址到兴平市中心只有30公里，直线距离只有20公里左右。 问题是周王为了避开西戎而迁都，所以搬到了二十公里外的一座小城，防御工事还不如和井距离兴平城东南不到20公里！
如果周王怡以和井为都城，那么在这么短的距离内移动京城避开敌人是不合逻辑的，否则防御工事不可能比和井更好的城市。 对此，近代考古学有了重大发现，西周的都城极有可能不在奉昊，这样这个问题才能解释得更合理，当然，这也意味着宗州的史料记载是错误的。
商无一王统治时期，顾公的父亲移居岐山洲元，开始建城为都城。 按照传统理解，纪长石迁往冯昊，然后以周元为“故乡”，以冯昊为周人的首都。
近百年来，考古先后发现了“丰昊遗址”和“洲元遗址”（位于陕西宝鸡）。 然而，在多年的考古研究中，发现周遗址更像是西周的都城，如以下三点：
首先，洲元遗址布局严谨，规模宏大，占地约35平方公里，是西周时期世界上最大的城市，其中小城占地175万平方米，大城占地520万平方米。
其次，周原遗址的墓葬更加豪华，出土了西周时期的“第一辆豪车”，风昊遗址等宫殿更是大。 总之，该场地各方面的规格和规模都超过了丰豪场地。
第三，周元遗址出土了大量的青铜器，远远超过丰昊遗址，包括著名的“石强盘”和魏子旗家族的青铜器，表明这里聚集了大量的贵族。
通过以上考古发现，周遗址无疑更有可能是西周的都城，即“宗州”。 新华网《探索历史，感知未来》指出：“.考古遗迹和出土的西周金铭文反映出周是西周最重要的都城，甚至有学者认为周是书面资料中的“宗周”。 ”
据史料记载，西周的首都是宗州，宗州过去一般被视为一把镐。 然而，周元遗址的各种发现改写了人们的传统认知，中国社科网《探访周元西周城遗址》一文指出：“新的考古发现支持了这种认识，或将改变两千年的传统观，推动相关领域的研究。 ”
因此，从目前所取得的发现来看，虽然不能百分百确定周就是宗周，但这种可能性正在增加。 更重要的是，如果周的原址是宗州，那么它可以解释很多历史，以及一些史料中的记载。
比如上面提到的周王迁都的情况，从犬丘到周元的直线距离在100公里左右，远离西荣是可以避免的，这显然比从丰昊搬到犬丘要合理得多。 学者曹大志认为，凤昊遗址只是周皇室的一个大花园。 如果是这样的话，更可以理解的是，周王在面对西荣的威胁时，将首都迁到了丰昊一带。
例如，尚书记载“只有二月是有希望的，越义纬六日，朝代从周步步，那么至于冯”，其中“王”是周的成王，“周”是宗周，“丰”是丰和的丰盛，与镐隔一条河。 冯和何在河对岸，为什么周王要走6天才能到？如果宗周在周元遗址，走六天才能到达“丰地”是正常的。
因此，从考古史料来看，史料中“冯和就是宗周”的理论存在问题的可能性很大。
最后，关于本文的主题，还有两点值得一提：
首先，周王因西荣迁都，最终葬于位于西六苑以北陕西省习市西南约14公里处的“碧苑”，说明周王一直在奉豪地区，一直没有将京城归还周元。 结果，是导致周王朝的政治中心转向冯和，还是冯浩成为官方随都，进而被后人误解？
其次，在商代晚期，有商都（阴墟）和朝阁，但京城性质的朝阁是周王永久居住的地方，换句话说，朝阁慢慢转变为商朝事实上的首都。 所以，丰和和它不一样，就是早期周元是都城，后期周王逐渐居住在丰和，丰和成为实质都城，导致了史书的误解
参考资料：《中国社科网——探访周园西周城遗址》《新华网——探索历史，感知未来》《史记》《上书》等