近两年，一提到吴大郎，肯定有人会说：吴大郎的原型吴志，高大帅气，是永乐时期的金士，曾任阳谷县县长;他的妻子潘某是名媛，温柔贤惠，吴志互相尊敬如宾。
石乃庵和吴智怀恨在心，所以在书中丑化了吴志的夫妻。
然而，据史书记载，石乃庵死于洪武三年。
洪武三年死去的人，几十年后又是怎么和县令闹得不可开交的？难不成石乃庵是穿越者？
此外，吴志奇是否存在仍在调查中。
在明代的《清河县志》中，没有关于吴治和潘金莲的记载。 只是民间传说比较多，所以在新修订的《清河县志》中，以民间文学的形式，将吴志和潘金莲都收录在内。
更重要的是，史料记载，在洪武、永乐时期，根本就没有叫无芷的金石。
因此，吴大郎和潘金莲完全是虚构的人物。 石乃庵的黑武功，完全是谣言。
一直有传言说潘金莲是贞洁烈士，不然她又怎么会拒绝一个大家族的纠缠呢？
她和西门青是被真爱武松拒绝后放弃自我的非理性行为。
但在原著中，潘金莲是一个不恰当的通奸者。 她拒绝被大户纠缠，不是因为她多么贞洁和自爱，而是因为她又老又丑，她看不起他们。
在原著中，潘金莲的天性非常明朗，她最大的爱好就是和孩子一起学习如何吃冰糖。
民间一直有传言说，武松的武功不如西门清。
关于吴松之所以能够杀死西门清，有很多说法。 据说吴松脸皮粗厚，西门清被磨死了;据说吴大郎出现，吓坏了西门青，吴松趁机杀了他;据说，武松去京城时，遇到了周通，学会了两招，得以打败西门清......
总之，武松的武功并不好，能够杀死西门清，完全是偶然。
这些谣言虽然有趣，却让吴松杀西门清的戏份比原著更加精彩。
但谣言终究是谣言，在原著中，吴颂只用了一招就打败了西门清。
当时，西门清一拳打在了吴松的心脏上，吴松轻松躲开，抓住西门清，从楼上扔了下来，西门清身受重伤，奄奄一息。 就是这么简单明了。
在98版的《水浒传》中，吴颂和孙二娘非常暧昧，孙二娘甚至为了救吴松而死。
可能受此影响，一直有传言，武松和孙二娘都不清楚。
但在原著中，对吴松真正好的却是张青，吴松和孙二娘一言不发。
孙二娘最终死在了杜维的飞刀下，而不是救了吴松。
因为大家都不喜欢昭安的剧情，再加上98《水浒传》中朝盖和阮的三位英雄反对昭安。
因此，有传言说晁盖及其家人反对昭安。
但在原著中，晁盖在世的时候，梁山就已经有了招募安的意图。 第一个把“忠”挂在嘴边的，也是晁盖。
阮氏三位英雄没有反对昭安，阮晓绮甚至在阮晓遂死后安慰宋江，“我哥哥今天为了国事献了命，就好像死在梁山伯，葬名之下。 ”
公孙生没有反对昭安，因为昭安是九天玄奴安排的。公孙生这个修炼者，怎么可能反对上面那个大佬的安排？
也许有人会问，你说阮小七没有招安，那他为什么第一次招安的时候，就偷偷换了皇酒呢？
阮小琪还真没有和昭安交手，他还是第一次这么做。
朝廷第一次招收安安时，**把梁山的英雄当成草芥末，丝毫不把梁山的英雄放在眼里，言行举止中充满了鄙夷。
阮小琪的脾气怎么能忍受？当然，我们要照顾那些看不起人的狗官。
在《水浒传》中，真正反对昭安的是蔡京、高瑜、童冠等叛臣。
原著中的方拉并不是武功过硬的英雄，而是虐杀百姓、武功普通的反派。
结局是他被陆知深用禅杖击倒，轻松活捉。
至于吴松断臂抓取方腊，那是民间传说和袁杂剧的情节，不是《水浒传》。
一直有传言说，陆君毅、石文功、林冲是周的徒弟;吴松的招式“玉环步，鸳鸯脚”被周传了下来。
但在《水浒传》的原著中，却没有周彤这样的人，陆君毅和林冲也不是兄弟。
卢俊毅和林冲是周东**，出自清代钱才的《说月全传》。
至于吴松和石文功在周手下学习的说法，来自民间传说和讲故事艺术家的解读和改编。
明末清初的天才金生，是宋江黑。 为了黑宋江，他竭尽全力，甚至修改了原著。
宋江杀死赵盖的阴谋论是金生思编造的谣言。
在原著中，晁盖死后，他的鬼魂出现了两次。 曾经促使宋江找到安道泉治疗;曾经纠缠过石文功，让陆君毅活捉了他。
如果朝盖真的被宋江杀死了，那为什么朝盖的阴魂要救宋江，纠缠石文功呢？他是傻瓜吗？
所以，朝盖真的死在了石文功的箭下。
现在说到梁山的英雄们，肯定有很多骂骂咧咧。 没有别的原因，英雄们确实做了很多坏事。
就连陆之深也有酗酒**、砸庙、逼僧吃肉的黑史。
但是否认关于英雄的一切是有偏见的。
毕竟，人类有两面性，他们可以改变自己的方式。
据原著记载，宋江掌握了梁山之权后，严制英雄，在他经过的秋天没有作过任何罪行。
攻城后，杀恶霸，开仓放粮，解救穷人。
他还先后消灭了田胡、王青、方腊这三个折磨杀人的恶棍。
所以，就算是孙二娘、李丽、严顺这样的食人族，也做了好事。
不然，潮汕一代怎么会有盛行的歌舞呢？
难道古人不知道出了什么问题，纪念一群只会作恶的恶棍吗？