某项目，签证变更存在争议，合同中已约定签证变更的计算方法，但建设单位表示合同是非正常情况下强制执行的，盘问时不予认可，应按照59.1.第一条计算签证变更，委托人未明确合同是否有效。 像这样的评估师呢？
关键词：胁迫签证的效力
首先，我们来谈谈胁迫的概念，在实践中，总会有用人单位或承包人在签订合同时声称自己是被对方胁迫的，如何判断胁迫下签订的合同是否有效？《民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使另一方实施违背其真实意思表示的民事法律行为的，被胁迫的一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。 “第152条;“有下列情形之一的，撤销权应当消灭：（二）当事人受到胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内未行使撤销权的; 当事人自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。 因此，对于在胁迫下签订的合同，当事人可以向法院或仲裁请求撤销，但合同在撤销前仍然有效，同时需要注意的是，一旦排除期限届满，就不能再主张行使撤销权的排除期限。
如何确定它构成胁迫？第一个必须是胁迫的事实。 胁迫是指告诉对方将来会对对方造成某种伤害，并声称自己有能力造成伤害的发生，这里的伤害首先包括对自然人的生命安全、名誉、名誉、财产损失的威胁， 等。 其次，伤害一定是将来会发生的事实，会让对方产生恐惧的心态，会让对方出现强迫和强迫的状态。 其次，胁迫不仅直接针对另一方，而且针对合同相对方以外的第三方。 第三，还要注意胁迫与民事行为的因果关系，必然是对方或第三人的胁迫导致实施某种民事法律行为。 最后，还应该注意的是，胁迫的主体必须具有主观意图。 因此，法律对胁迫相对严格，在建设工程合同等商事合同中很难证明是胁迫的。
回到本案，评估师希望自己计算签证变更的金额，而不是根据合同约定的计算原则。 估价师依据《建设工程造价评估规范》第5条9.第一条：“当事人因项目签证费用发生争议的，估价师应当按照下列规定进行鉴定： 1如果签证明确了人工、材料、机械班次及其**，则按签证数量和**计算。 “现在的问题是，一方面合同中对签证变更有专门的计算方法，另一方面当事人实际上已经就签证达成了约定，并明确了与合同不同的数量和**。 笔者认为，签证应在此时实施。 当事人可以协商一致变更合同，签证可视为补充协议，对原合同进行了变更。