债务保全和转让规则的发展和创新

《关于合同通则的司法解释》关于代位求偿权、撤销权、债权转让等问题的规定，既体现了司法机关的严谨公正，也充分尊重当事人的意思自治。

首先，司法解释重新协调了代位权诉讼与仲裁协议的关系。 这一调整旨在确保债权人代位求偿权的顺利行使，同时尊重合同当事人的意思自治。 这种平衡的考虑，既保证了法制的公正公正，又保障了当事人的合法权益。

其次，在撤销权效力问题上，司法解释通过引入执行和保全规范，间接确立了限制性存储规则。 这一调整，实质上统一了代位求偿权和撤销权行使的法律效力，使法律制度更加统一。

1.清晰度。 值得一提的是，草案中规定的“连续交易撤销权”已被删除，体现了司法解释不承认产权因果关系理论的倾向。 这一调整进一步明确了产权变更的原因和后果，使产权变更更加清晰明确。

在债权的多重转让中，《司法解释》明确了善意债务人的保护规则。 该规定旨在保护善意债务人的合法权益，防止恶意债权人通过多次转让损害其利益。

此外，关于债权转让通知时间的确定，《司法解释》明确，不能以债务人认可的时间或通知中记载的时间为准，伪造成本极低，而应以邮戳时间或者电子通信系统记载的时间为依据。 本条规定的目的是保护交易安全，防止债权人通过欺诈等手段损害债务人的利益。

但是，《合同编纂一般原则司法解释》对争议最大的一般债权的多次转让规则仍持回避态度。 这可能是由于该问题涉及的法律关系的复杂性以及需要进一步研究和**。

总的说来，《关于合同通则的司法解释》关于代位求偿权、撤销权、债权转让等问题的规定，不仅体现了司法机关的严谨公正，而且充分尊重了当事人的意思自治。 这些调整旨在保护当事人的合法权益，促进交易的公平性和安全性。