芝加哥大学的研究人员特伦特·戴维斯（Trent Davis）和威尔玛·班布里奇（Wilma Bainbridge）最近在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上发表了一项研究，发现不仅每个人对一件艺术品都有相同的记忆，而且还可以通过人工智能**访问它。 在一项**测试中，他们从芝加哥艺术学院的收藏中挑选了大约4000幅画作。 然后，他们招募了 3,200 多名参与者，并要求他们制作**数百个**，每件约 40 人**。 最后，向志愿者展示他们看过和没看过的画作，并询问他们是否记得它们。 结果显示，人们的记忆非常一致，几乎每个人都记得或忘记相同的**。
2023 年冲刺后竞赛 数据专家 Cohenniederer 在伯恩布里奇心理学研究所攻读硕士学位时设计了一个名为 Resmem 的神经网络。 Resmem 模仿人类视觉系统将信息从眼睛传输到大脑的方式，例如边缘、纹理和图案。 它从最基本的信息开始，例如边缘、纹理和图案，然后逐渐深入到更有趣的信息，例如对象的含义。 令人惊讶的是，尽管人工智能对每个物体的文化氛围、受欢迎程度或重要性一无所知，但它的记忆分数在很大程度上与人们在**测试中的分数相匹配。
令人惊讶的是，这些发现表明，我们对艺术的记忆与我们的个人美和更深层次的意义关系不大，而与艺术本身关系更大。 这一发现可能会对艺术家、广告商、教师以及所有试图在我们心中留下印记的人产生重大影响。 班布里奇说。 你可能认为艺术是完全不同的东西，但人们以几乎相同的方式记住和忘记事物。 她补充道："测试是一个很好的起点。 如果我们能**真实世界的记忆，那就更令人兴奋了"。因此，戴维斯和当时正在攻读神经科学和视觉艺术双学位的班布里奇召集了19人参加测试，唯一的规则是他们必须至少阅读每篇文章。 戴维斯说"作为一名艺术家，我希望我的研究成果能够对现实世界产生影响......
凯特·尼布斯（Kate Knibs）的研究使我们对这些画作更加感兴趣。 我们发现这些画作很可能是大的，或者被其他大作品包围。 然而，有趣的是，这些画作并没有共同的主题、历史时期、调色板或情感基调。 因此，班布里奇和她的团队深入挖掘，试图弄清楚这个谜团。 在第三个实验中，40人被要求在线对每幅画的美感、情感基调、熟悉度和兴趣进行评分，而另一组则去艺术学院亲自观看这些画作。 令人惊讶的是，前三个因素，以及颜色、亮度和杂乱等基本视觉元素，与这幅画是否令人难忘无关。 班布里奇说。 "影响人们对这些作品的记忆程度的唯一因素是他们的兴趣程度"。
但是，要精确定义它"有趣"意思不容易。 这是一个模棱两可的词，既可以表示好奇，也可以表示微妙的排斥。 班布里奇认为，对这些艺术品的兴趣与它们与人类文化的联系有关。 根据参与者和 Resmem 的说法，一些最令人难忘的画作要么非常有趣，要么有相当厚颜无耻的一面。 例如，在得分最高的一幅画中，两个松软的土豆悬挂在绳子上，这有点暗示性。 但计算机程序无法解释原因，班布里奇说。
Fosco 在一项关于"令人难忘的文物"在研究中观察到相同的模式，称为"陌生感和记忆力之间存在明显的相关性"。Adobe的高级研究科学家Zoyabilinski在2024年的一项研究中得出了类似的结论，该研究考察了人们对艺术品的审美判断。 该研究调查了人们对艺术品的审美判断。 她对芝加哥的团队采取了类似的方法，发现人们通常认为自然景观是最美丽的，但不是最令人难忘的。 她在一封电子邮件中告诉《连线》杂志："我们不记得它，因为它很美，我们记得它，因为它与众不同，因为它很奇特，因为它不同于我们以前见过的任何东西。
在之前的研究中，班布里奇发现，大脑的某些区域，特别是视觉系统和内侧颞叶，对令人难忘的图像和容易被遗忘的图像的反应不同，即使没有明确的记忆任务。 她认为，大脑可以快速确定哪些视觉信息需要关注，哪些需要丢弃。 然而，大脑或人工神经网络区分这些体验的机制仍然是一个谜。
不过，根据班布里奇的说法"有趣"它可能更令人难忘，但在决定一件艺术品是否令人难忘的过程中，许多因素起着重要作用。 贝尔布里奇指出，强烈的负面情绪，如厌恶和恐惧，也可以使人更加难忘。 研究人员可能没有观察到这种效果，因为没有一幅画是真正怪诞或可怕的。 此外，大脑倾向于优先考虑惊喜、新奇和不寻常的事物。 我们可以通过回顾过去来更好地**未来"。她推测，某些艺术作品之所以成为文化名人，可能是因为它们具有独特的风格，探索不寻常的主题或打破预期。 正是由于这些原因，它们才留在人们的脑海中。
现在，戴维斯和班布里奇正在采取一种全新的方法来解开艺术如何给我们留下深刻印象的奥秘。 伯恩布里奇研究实验室发起了一项竞赛，鼓励艺术家创作最令人难忘的艺术作品。 参赛作品将在画廊展出，参观者将接受记忆测试。 希望这次比赛能揭示是什么让艺术脱颖而出。
戴维斯的目标不仅是揭示是什么让一幅画在我们脑海中如此令人印象深刻，而且还要探索艺术创作过程中记忆的演变。 参与的艺术家必须分享至少五张照片，记录他们的作品创作**。 戴维斯解释说，一个小的笔画调整可以改变记忆，所以我使用resmem来监测每次调整对记忆的影响。 Kate Knibbs对于视觉艺术家来说，人工智能可以给他们的作品留下深刻印象，并可能为观众量身定制，这似乎令人生畏。 戴维斯承认，resmem 等工具和 DALL-E 等生成式 AI 工具可能被视为抑制了创作过程和表达。 戴维斯经常被问到他是否将这些发现应用到自己的艺术中，但他强调他努力将神经科学见解与创造世界分开。 他将 Resmem 设想为画廊策展人和艺术家用来完善他们作品的工具，而不是取代他们自己的创作方向。
对于艺术家和娱乐爱好者来说，利用记忆的影响似乎是一次冒险。 然而，Bilinski认为，了解是什么让图像令人难忘也可以保护个人免受操纵。 解决办法不是减少知识，而是广泛传播知识。
如果您对文章感兴趣，请关注我或给我留言